Решение № 2-551/2024 2-551/2024~М-412/2024 М-412/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-551/2024




Дело № ...

10RS0№ ...-32


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ с Л. заключен договор кредитной карты № ... с лимитом в размере 41000 руб. (далее – Договор). При заключении Договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Обязательства по Договору по возврату денежных средств Л. не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в соответствии с заключительным счетом в размере 53642,40 руб. Просит взыскать с Л. просроченную задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 53642,40 руб., в том числе 44687,11 руб. – задолженность по основному долгу, 8356,06. – проценты, 599,23 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1809,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме не оспаривал сумму задолженности.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Л. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке; акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

В заявлении-анкете, подписанном Л., указано о том, что он подтверждает, что ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и Индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Подпись ответчика в заявлении-анкете доказывает факт ознакомления ее со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Доказательств обратного Л. суду не представлено.

Ответчик активировал карту, то есть выставил банку оферту на заключение договора на предложенных условиях. Активация кредитной карты банка произведена ХХ.ХХ.ХХ, данная дата является датой заключения договора.

В соответствии с заключенным между сторонами договором о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности) банк выпустил на имя Л. кредитную карту.

Из п. 5 Общих условий следует, что Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Согласно п. 7.3.2 и 7.3.3 Общих условий, банк вправе, но не обязан, в любой момент изменить Лимит задолженности в любую строну без предварительного уведомления Клиента; отказать клиенту в совершении операции сверх Лимита Задолженности.

В силу п. 5.5 Клиент соглашается, что Банк предоставляет Кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх Лимита задолженности.

Указанными Общими условиями определено формирование счета-выписки, где Банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Определяется Банком сумма минимального платежа в соответствии с тарифами. Дата, в которую формируется счет-выписка, клиенту сообщается при выпуске первой кредитной карты. При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты; неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Заключив договор № ... о выпуске и обслуживании кредитной карты с АО «Тинькофф Банк» ответчик принял на себя предусмотренные данным договором обязательства.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ответчика кредитной задолженности по вышеназванному договору определением от ХХ.ХХ.ХХ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика относительно его исполнения.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности по кредитному договору составляет 53642,40 руб. на дату выставления заключительного счета (на ХХ.ХХ.ХХ), включая сумму задолженности по основному долгу в размере 44687,11 руб., процентов – 8356,06 руб., иных плат и штрафов – 599,23 руб. Расчет судом проверен и признается верным, ответчиком иного расчета не представлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, периода и суммы задолженности, оснований для уменьшения суммы, в том числе штрафных санкций, суд не усматривает.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809,27 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Л., <...>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <...>, задолженность по договору кредитной карты № ... в размере 53642 рубля 40 копеек, в том числе основной долг – 44687 рубля 11 копеек, проценты – 8356 рублей 06 копеек, иные платы и штрафы – 599 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809 рублей 27 копеек, а всего 55451 (пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.

<...>



Суд:

Кондопожский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)

Судьи дела:

Берегова Светлана Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ