Решение № 2-247/2025 2-247/2025~М-222/2025 М-222/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-247/2025

Дело №2-247/2025

УИД 44RS0019-01-2025-000371-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чухлома «14» августа 2025 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

при секретаре АйрихТ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 321371,75 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №444372 от 11.05.2022 года выдало кредит С.Н.Н. в сумме 450 тысяч рублей на срок 64 месяца под 20,4 % годовых.

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью.

В период с 11.02.2025 по 16.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 321371,75 рублей, в том числе:

- просроченные проценты 25768,47 рублей,

- просроченный основной долг – 295603,28 рублей.

04.12.2022 года заемщик умер.

Наследником является ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из материалов дела, 11.11.2019 года С.Н.Н. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлениями на банковское обслуживание и на получение дебетовой карты.

02.09.2021 года С.Н.Н. обратился с заявлением на получение дебетовой карты.

11.05.2022 года между ПАО «Сбербанк» и С.Н.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил С.Н.Н. кредит в сумме 450 тысяч рублей под 20,4% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.12 договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свидетельством о смерти подтверждается, что С.Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

12.05.2025 года ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 16.06.2025 года общая задолженность составляет 321371,75 рублей, в том числе:

- задолженность по процентам 25768,47 рублей,

- задолженность по кредиту 295603,28 рублей.

Согласно справке о совершении нотариальных действий наследником ФИО2 является его мать ФИО1. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки КИАМАДЖЕНТИСGEOPTIMA/MG, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>; рыночная стоимость на дату смерти 346000 рублей.

Согласно информации Управления Росрестра по Костромской области, за С.Н.Н. право собственности на объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно информации Департамента агропромышленного комплекса Костромской области на имя С.Н.Н. самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Из информации МОтд МВД России «Чухломское» следует, что на имя С.Н.Н.были зарегистрированы автомобили марки КИАМАДЖЕНТИСGEOPTIMA/MG, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> и КИА СПЕКТРА 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Согласно ГУ МЧС России по Костромской области за С.Н.Н. маломерных судов не числится.

ИЗ информации ПАО «Сбербанк» следует, что С.Н.Н. являлся владельцем счета №, остаток средств по состоянию на 04.12.2022 года 2815,24 рублей.

Доказательств наличия у С.Н.Н. иного наследственного имущества суду не представлено и ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым фактически приняла наследство.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору им не представлено.

Наследственное имущество, перешедшее ответчику после смерти С.Н.Н. превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчик не отрицает, что обязательства по кредитному договору ни заемщиком, ни им не исполнены, в связи с чем банк в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойки, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать соФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №444372 от 11.05.2022 года за период с 11.02.2025 года по 16.06.2025 года (включительно) в размере 321371 (Триста двадцать одна тысяча триста семьдесят один) рубль 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 10534 (Десять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 29 копеек, а всего 331906 (Триста тридцать одна тысяча девятьсот шесть) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Соколов

Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2025 года