Апелляционное постановление № 10-12/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-10-28-507/2025

Мировой судья ФИО2

дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного адвоката ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый,

-приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

-приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного:

-приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов;

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, признал согласно заявлению в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 32).

В апелляционной жалобе защитник – адвокат ФИО4 считает приговор мирового судьи незаконным, необоснованным и несправедливым, так судом первой инстанции в приговоре в отношении ФИО1 не исследован вопрос о влиянии назначенного вида и размера наказания на условия жизни. Стороны защиты с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств просила применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Защитник - адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5возражала относительно доводов апелляционной жалобы, поддержала доводы возражений на апелляционную жалобу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего ФИО6, ФИО7, представили в суд заявления о рассмотрении апелляционнойжалобы в их отсутствие, оставили мнение относительно апелляционнойжалобы на усмотрение суда.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения, извещен надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционнойжалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 не оспариваются и полностью подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Из протокола судебного заседания усматривается, что все представленные доказательства были предметом тщательной проверки и последующей оценки в обжалуемом приговоре.

Указанные доказательства мировым судьей проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают, полностью изобличают осужденного в совершении преступления, не оспариваются в апелляционнойжалобе.

В соответствии со ст. ст. 7 и 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует предъявляемым законом требованиям.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положений статей 6, 43, 60 УК РФ, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, возраста, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное ему наказание является справедливым, оснований для смягчения его нет.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба защитника осужденного адвоката ФИО4- без удовлетворения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня оглашения и может быть обжаловано в <данные изъяты> кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на постановление подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО11