Постановление № 1-104/2018 1-2/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-104/2018

Дело № 1-2/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «24» января 2019 года

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Баскова А.А.,

при секретаре Тихоновой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Бушковского К.Э.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката Ершова А.Б.,

потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ., не судимой,

постановлением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.06.2018 объявленной в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, с 04.12.2018 находящейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.07.2017 в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в комнате ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила из вазы, находящейся в шкафу указанной комнаты, денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие П, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим П заявлено ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, поскольку причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принесла ему свои извинения, которые им приняты, чем загладила причиненный вред, материальных и иных претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала указанное ходатайство и заявила, что принесла свои извинения потерпевшему, возместила причиненный ущерб, чем загладила причиненный вред, основания и последствия прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением ей (ФИО1) разъяснены и понятны, с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.

Защитник подсудимой – адвокат Ершов А.Б., поддержав позицию подсудимый, просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Бушковский К.Э. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судима, совершенное ею преступление отнесено уголовным законом к категории преступления средней тяжести, она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевший П принял извинения подсудимой, претензий к ней не имеет и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда участвовавшего на стадии предварительного следствия и в суде адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшего П – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании и в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: расписку ФИО1, копию скриншота, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Басков