Постановление № 5-86/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 5-86/2019

Дело № 5-86/2019

УИД25RS0033-01-2019-000963-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черниговка 3 декабря 2019 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Цыбульская О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, работающего арматурщиком СКСИ пгт. Сибирцево, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в районе <адрес> пгт. <адрес> ФИО1, управляя мотороллером, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого водителю мопеда Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, относящиеся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести, и пассажиру мопеда Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, относящиеся к категории причинения легкого вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в 22 часа, в п. Сибирцево он ехал от родителей, где немного выпил пива и сел за руль мотороллера. Водительских прав у него нет, не получал. Мотороллер принадлежит отцу. Ехал по <адрес> примерно 40 км/ч, выехал на полосу встречного движения, потому, что объезжал яму и не заметил, что навстречу едет мопед. Произошло столкновение, он упал. Приехала скорая помощь быстро. Мопедом управлял Потерпевший №2, сзади него сидел пассажир. Он не видел, упали те или нет после столкновения. Когда приехала скорая помощь, парней увезли. Сотрудникам полиции он всё рассказал, вину признает, раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №2 и его законный представитель ФИО3 в судебном заседании дали пояснения, аналогичные объяснениям, имеющимся в деле об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, направили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего Потерпевший №2 и его законного представителя, исследовав материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2/3944, рапортом о получении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Черниговскому району, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также

- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался домой с юбилея матери, где употребил один стакан пива. Около 22 часов он двигался на мотороллере со скоростью 40-50 км/ч, с включенными световыми приборами, по своей полосе дороги. В районе <адрес>, пгт. Сибирцево решил объехать яму на дороге и выехал на встречную полосу. Перед этим убедился в безопасности маневра. Потом резко и неожиданно почувствовал удар, остановился на полосе, предназначенной для встречного движения. Он повредил руку, испытал сильную боль. После чего он вышел из транспортного средства, подбежал к двум подросткам, один из которых поднялся, а второй самостоятельно встать не мог, у подростка была повреждена нога. Затем он дождался скорой помощи и, не дождавшись сотрудников полиции, пошел за документами. Придя домой, решил выпить спиртные напитки. Не знал, что нельзя употреблять спиртное после ДТП;

- объяснением потерпевшего Потерпевший №2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа он управлял мопедом, с ним был пассажир Потерпевший №1 Они двигались по ул. Вокзальной в направлении от ул. Военное шоссе в сторону <адрес> со скоростью 30 км/ч, с включенным ближним светом фар. В районе автомойки, расположенной на <адрес>, он увидел, что навстречу ему, виляя из стороны в сторону, двигался мотороллер. Затем мотороллер выехал на сторону дороги, по которой двигался он. Чтобы избежать столкновения, он принял влево, мотороллер тоже повернул в его сторону, и они столкнулись на середине дороги. После столкновения они упали, он встал, увидел, что мотороллер лежит на левом боку, рядом с ним находится водитель, который имел признаки алкогольного опьянения. В результате ДТП он и ФИО7 получили телесные повреждения;

- объяснением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он ехал пассажиром на мопеде вместе с ФИО8 по ул. Вокзальной со стороны Военного шоссе в сторону <адрес> пгт. Сибирцево. В районе <адрес> пгт. Сибирцево. Он увидел, что им навстречу едет мотороллер и в этот момент произошел удар. После чего их забрала скорая помощь.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не были соблюдены, в результате чего произошло указанное дорожно-транспортное происшествие.

Исследованные в судебном заседании доказательства последовательны, согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагаю назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копии документов, подтверждающих уплату штрафа, подлежат направлению в Черниговский районный суд Приморского края.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Судья О.Н. Цыбульская