Постановление № 5-151/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-151/2017

№ 5-151/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос.Переяславка 10 октября 2017 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Потаева Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <данные изъяты>, в результате возникшей обоюдной ссоры нанес побои гр. ФИО2, а именно: нанес <данные изъяты> потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к дому ФИО2 с целью поругаться. Между ними произошел конфликт, в ходе которого он два раза толкнул ФИО2, однако ударов не наносил.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ к его дому подъехал на автомобиле ФИО1 и вызвал его на улицу. ФИО1 стал задавать вопросы про грунт, какую-то трубу, после чего сразу нанес <данные изъяты>. От ударов он ощутил сильную физическую боль. ФИО1 его не толкал, а наносил целенаправленные удары, спровоцировал конфликт.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <данные изъяты>, в результате ссоры на почве личных неприязненных отношений ФИО1 нанес <данные изъяты> ФИО2, причинив ему физическую боль, т.е. нанес ему побои.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, определением о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования; заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение телесных повреждений.

Пояснения ФИО2 согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО2 имелись подкожная гематома и ссадина верхней челюсти справа, подкожная гематома в области левого уха и кровоподтек грудной клетки слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено показаниями потерпевшего, медицинскими документами, а также обращением в правоохранительные органы сразу после произошедшего.

Суд принимает во внимание, что в ходе судебного заседания ФИО1 не отрицал тот факт, что в указанное время приходил к дому ФИО2 с целью ссоры, пояснял, что находятся в неприязненных отношениях из-за жилого дома, где прописан последний, не отрицал применение физической силы к ФИО2 в виде отталкивания.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил удары потерпевшему, ничем не подтверждены, опровергаются доказательствами, указанными выше, и суд их расценивает как способ защиты и желание последнего избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ осуществлена правильно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено. Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено. Административное задержание не производилось.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, имущественное положение, мнение потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу через отделение Сбербанка РФ или перечислением через иную кредитную организацию на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по <данные изъяты>), ИНН №, Код ОКТМО: №, N счета получателя платежа №, БИК №, наименование платежа: штраф. Код бюджетной классификации №, идентификатор №.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Потаева Л.А.

Копия верна. Судья Потаева Л.А.