Постановление № 5-1171/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-1171/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2020 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Мамонтова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ, в 20-30, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а/д «Подъезд к <адрес>» 35 км + 800 м, ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № при выполнении маневра разворот вне перекрестка, не уступил дорогу попутно движущемуся транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № №, под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак Т №, Е.А. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что видел, что потерпевшая ФИО5 в момент ДТП была не пристегнута ремнем безопасности, в противном случае ею не были бы получены такие повреждения.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в момент ДТП она была пристегнута ремнем безопасности, который она расстегнула перед тем, как вылезти из автомобиля после ДТП. ФИО1, являющийся виновником ДТП, даже не помог ей вылезти из машины.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», следует, что у ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось повреждение в виде дисторсии (растяжения) связочного аппарата шейного отдела позвоночника, образовавшееся в результате чрезмерного сгибания и/или разгибания шейного отдела позвоночника. Указанное повреждение расценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается, кроме пояснений лиц, участвующих в деле, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного исследования, протокола об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, являющейся неотъемлемой частью протокола об административном правонарушении, рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Эти доказательства получены без нарушений закона, не противоречивы между собой, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а, следовательно, и о необходимости назначения ему административного наказания.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, судья относит совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, пояснения потерпевшей, и считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа, с указанием следующих данных: УФК по Тульской области (ОМВД РФ по Щекинскому району), ИНН <***>, КПП 711801001, расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области (г. Тула), БИК 047003001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 70648000, УИН 18810471200330003020.

Администрирование штрафа возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья: подпись