Решение № 2А-300/2019 2А-300/2019(2А-4064/2018;)~М-3358/2018 2А-4064/2018 М-3358/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2А-300/2019

Дело № 2а-300/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации г. Владивостока к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что в связи с поступившим обращением ООО «Управляющая компания Первореченского района № 12» о проведении работ по самовольному переустройству комнаты № в <адрес>, <адрес> в <адрес> в <адрес>, собственником которой является административный ответчик, с целью проведения специалистами администрации г. Владивостока в рамках возложенных на них полномочий выездной проверки соблюдения требований к использованию жилого помещения ФИО1 неоднократно направлялись письменные уведомления, однако доступ в указанное помещение не предоставлен, ввиду чего осмотреть комнату не удалось. Решение администрацией г. Владивостока о согласовании переустройства и (или) перепланировки принадлежащего административному ответчику помещения не принималось. В связи с этим административный истец просит обязать ФИО1 предоставить специалистам администрации <адрес> доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 41<адрес> для организации осмотра вышеуказанного жилого помещения на предмет наличия либо отсутствия самовольных перепланировки и (или) переустройства.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 17.12.2018 г., поддержала административный иск по изложенным доводам, дополнив, что до настоящего времени доступ для осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, административным ответчиком не предоставлен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался заказной корреспонденцией, направленной по месту его жительства, подтвержденному адресной справкой.

С учетом положений ст.ст. 96, 150 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает поведение административного ответчика как распоряжение процессуальными правами по своему усмотрению, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ст.ст. 96, 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица – ООО «Управляющая компания Первореченского района № 12», неоднократно извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу п.п. 7, 9 и 9.1 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ органы местного самоуправления наделены полномочиями в области жилищных отношений по согласованию переустройства и перепланировки жилых помещений; осуществлению муниципального жилищного контроля; определению порядка получения документа, подтверждающего принятие решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с условиями и порядком переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме.

Обеспечение органом местного самоуправления контроля за муниципальным жилым фондом выражается в первую очередь в обеспечении его сохранности.

Поскольку в результате самовольных перепланировок и переустройства в жилых помещениях могут нарушаться права и законные интересы проживающих в домах граждан, администрация в целях недопущения создания угрозы их жизни и здоровью обязана реагировать на поступившую информацию о таких нарушениях и производить осмотр жилых помещений.

Осуществление препятствий в исполнении администрацией города возложенных на нее функций в виде непредоставления доступа в жилое помещение нарушает права проживающих в доме граждан.

Как следует из материалов дела, в связи с поступившим обращением ООО «Управляющая компания Первореченского района № 12» о проведении работ по самовольному переустройству комнаты № в <адрес>, <адрес> в <адрес> в <адрес> специалистами отдела по вопросам жилищных отношений управления содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока организовывались выездные проверки данного жилого помещения, в связи с чем в адрес административного ответчика неоднократно направлялись письменные уведомления о назначении проверок на 17.04.2018 г. и 05.06.2018 г. Вместе с тем, доступ в вышеуказанное жилое помещение не предоставлен, о чем составлены соответствующие акты от 17.04.2018 г. и от 05.06.2018 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов о воспрепятствовании административным ответчиком в доступе специалистам администрации г. Владивостока в жилое помещение для его осмотра в рамках осуществления предусмотренных законом полномочий, ввиду чего заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск администрации г. Владивостока к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворить.

Обязать ФИО1 предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> для организации осмотра вышеуказанного жилого помещения на предмет наличия или отсутствия самовольных перепланировки и (или) переустройства.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова