Решение № 2-2683/2019 2-2683/2019~М-1915/2019 М-1915/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2683/2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



дело № 2-2683/2019
26 сентября 2019 года
г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению ФССП России по г. Севастополю об освобождении имущества от ареста; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление МВД России по г. Севастополю, Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков»,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила освободить от арестов, наложенных на основании постановления следователя СО Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе от 17.04.2007 года, постановления следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе от 17.04.2007 года, постановления следователя СО Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе от 24.05.2007 года, постановления следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе от 25.05.2007 года, постановления следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе от 01.06.2007 года, постановления государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в г. Севастополе от 25.12.2009 года, ? долю <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Требования иска мотивированы тем, что наличие указанных обременений является препятствием для реализации наследственных прав в отношении имущества, принадлежащего при жизни наследодателю.

В судебном заседании ФИО1 доводы иска поддержала.

Представитель УФССП России по г. Севастополю ФИО3 разрешение иска оставил на усмотрение суда, пояснил, что в отношении ФИО2 на принудительном исполнении исполнительных производств не находилось.

Управление МВД России по г. Севастополю, Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, представителей не направили, о причинах неявки не известили, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В соответствии с разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве общей совместной собственности, согласно Свидетельства о праве собственности на жилье от 16 декабря 1993 г., принадлежит <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Согласно извещению от 27.02.2018 года Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя о результатах рассмотрения с заявления истца о регистрации права общей долевой собственности в отношении квартиры, находящейся по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в отношении указанной квартиры и одного из субъектов прав - ФИО2 зарегистрированы аресты.

ФИО2 – сын истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно Свидетельства о праве собственности на жилье от 16 декабря 1993 года на праве общей совместной собственности является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Согласно материалам уголовного дела № 1-12/2010 года в отношении ФИО2, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 353, ч. 3 ст.357, ч. 1,2 ст. 187 УК Украины, на имущество последнего наложен арест. 30 августа 2010 г. по делу постановлен приговор, который вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Истец ФИО1 является наследником по закону умершего ФИО2 и в установленном законом срок приняла наследство, оставшееся после его смерти, что подтверждено справкой нотариуса нотариальной палаты города Севастополя ФИО6, которая содержит в себе информацию, что заведено наследственное дело № 90/2019, открытое после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, иных граждан, обратившихся по данному наследственному делу с какими-либо заявлениями не имеется.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входит право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в г. Севастополе, принадлежащую ФИО2 на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от 16 декабря 1993 года.

Судом установлено, что в ходе производства по уголовному делу в отношении ФИО2 наложены аресты на ? долю в праве собственности на <адрес>, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежащую ФИО2, в частности:

- 17 апреля 2007 г. постановлением следователя СО Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе ФИО7 в рамках расследования уголовного дела по ч. 3 ст. 185 УК Украины;

- 17 апреля 2007 г. постановлением следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе ФИО8 в рамках расследования уголовного дела по ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 УК Украины;

- 24 мая 2007 г. постановлением следователя СО Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе ФИО12 в рамках расследования уголовного дела № 770229;

- 25 мая 2007 г. постановлением следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе ФИО8 в рамках расследования уголовного дела по ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 УК Украины;

- 01 июня 2007 г. постановлением старшего следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе ФИО9 в рамках расследования уголовного дела по ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 УК Украины.

Также постановлением государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в г. Севастополе ФИО10 (Серия АА №739995 от 25.12.2009г., исх. № 2/25/5-09/21516 от 31.12.2009 г.) наложен арест на имущество ФИО2 в рамках принудительного исполнения судебного приказа от 09.11.2007 года № 2н-218 о взыскании в пользу ПАО «ПриватБанк» 3449,04 грн.

Из предоставленной истцом в материалы дела квитанции от 16.01.2012 года № 0110014 следует, что указанная задолженность должником при жизни погашена.

Согласно ответу Управления ФССП по г. Севастополю от 02.09.2019 года № 10279778/9200 исполнительные документы в отношении ФИО2 на принудительном исполнении не находятся.

В связи с изложенным суд приходит выводу, что отменить аресты во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку органы, принявшие решение об обеспечительных мерах прекратили свою деятельность на территории города федерального значения Севастополя.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Освободить от арестов, наложенных на основании постановления следователя СО Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе от 17.04.2007 года; постановления следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе от 17.04.2007 года; постановления следователя СО Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе от 24.05.2007 года; постановления следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе от 25.05.2007 года; постановления следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе от 01.06.2007 года; постановления государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в г. Севастополе от 25.12.2009 года, ? долю <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.10.2019 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный