Решение № 2-584/2020 2-584/2020~М-68/2020 М-68/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-584/2020

Дело № 2-584/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-000084-59


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подзизей ФИО19 к ФИО5 ФИО20, Зеленскому-Любичу ФИО21, ФИО10 ФИО22, Дудниченко ФИО23 (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13 ФИО24, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО8, ФИО10, ФИО11, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/16 долю жилого дома литера «А,а,а1-а7» общей площадью 171,6 кв.м. кадастровый №, с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: <адрес>; и признать за ней право собственности на 1/16 долю жилого дома литера «А,а,а1-а7» общей площадью 171,6 кв.м. кадастровый №, с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО4, которому при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала 1/16 доля указанного жилого <адрес> в <адрес> с надворными строениями, на основании свидетельства о праве наследования от 18 августа 1965 года, удостоверенного нотариусом Феодосийской Государственной нотариальной конторы ФИО12, по реестру №, право собственности, на основании которого, зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации города Феодосии 01 сентября 1965 года под №. После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, она, как наследник по закону первой очереди, обратилась с заявлением о принятии наследства в Первую феодосийскую государственную нотариальную контору, в которой было заведено наследственное дело №, которое впоследствии было перерегистрировано согласно российскому законодательству нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13 и наследственному делу присвоен №, другие наследники, имеющие право на наследственное имущество после смерти ФИО4 отсутствуют. Таким образом, она является единственным наследником умершего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону по 1/16 доле в праве общей собственности на земельные участки площадью 1000 кв.м. и 242 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на основании которого нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13 23 марта 2018 года ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество. Однако, обратившись 05 октября 2018 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/16 долю жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: <адрес>, постановлением нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13 от 05 октября 2018 года регистрационный № ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/16 долю в праве общей собственности на указанный жилой дом, ввиду того, что имеется самовольная перепланировка, а также в связи с расхождением общей площади жилого дома, подлежащего наследованию. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 ноября 2019 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № по иску ФИО5 ФИО25 к Подзизей ФИО26, Зеленскому-Любичу ФИО27, ФИО10 ФИО28, Дудниченко ФИО29 (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО13 ФИО30, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, исковые требования ФИО5 ФИО31 удовлетворены; жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, сохранен в реконструированном виде; 7/32 долей указанного жилого дома включено в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и за ФИО5 ФИО32 признано право собственности на 7/32 долей жилого дома литер «А,а,а1-а5», общей площадью 171,6 кв.м., кадастровый №, с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на вышеизложенное, на положения статей 12, 218, 1112, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на долю в праве общей собственности на жилой дом с соответствующей долей надворных строений, просила исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ее представителем – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, подано заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики – ФИО5, ФИО17, ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах его неявки суду не сообщили.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем – ФИО18, действующей на основании доверенности, поданы пояснения, в которых она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчики – ФИО5, ФИО17 и ФИО10 извещались судом надлежащим образом, заблаговременно заказными письмами с уведомлениями, однако указанные письма были возвращены в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам, и сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчиков ФИО5, ФИО46 и ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков ФИО5, ФИО46 и ФИО10, а также истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, ответчика ФИО11, третьего лица – нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13 и представителя третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4, являлся собственником 1/16 доли жилого <адрес> в <адрес> с надворными строениями, на основании свидетельства о праве наследования от 18 августа 1965 года, удостоверенного нотариусом Феодосийской Государственной нотариальной конторы ФИО12, по реестру №. Право собственности ФИО4 на указанную 1/16 долю дома 01 сентября 1965 года было зарегистрировано в Феодосийском бюро технической инвентаризации, о чем сделана запись в реестровой книге под №.

Также между участниками общей долевой собственности – ФИО7, Зеленским-Любичем ФИО33, ФИО4 и ФИО6 19 января 1990 года было заключено соглашение о порядке пользования указанным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Данное соглашение о порядке пользования жилым домом между участниками общей долевой собственности, 19 января 1990 года удостоверено старшим государственным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО14, реестр №, и 02 февраля 1990 года зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Феодосии, о чем сделана запись в реестровой книге под №.

По сообщению Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия за исх. № от 18 августа 2017 года, по данным технической инвентаризации от 31 мая 2017 года домовладение по <адрес> в <адрес> состояло из: жилого дома литер «А» общей площадью 102,1 кв.м., в том числе жилой площадью 94,3 кв.м.; тамбура литер «а» общей площадью 11,0 кв.м.; веранды литер «а1» общей площадью 10,2 кв.м.; тамбура литер «а2» общей площадью 4,0 кв.м.; пристройки литер «а5» общей площадью 24,9 кв.м.; пристройки литер «а6» общей площадью 12,9 кв.м.; пристройки литер «а7» общей площадью 6,5 кв.м.; летней кухни литер «Б» общей площадью 23,5 кв.м.; тамбура литер «б» общей площадью 5,3 кв.м.; летней кухни литер «В» общей площадью 24,9 кв.м.; сарая литер «в» общей площадью 8,6 кв.м.; сарая литер «в1» общей площадью 11,7 кв.м.; погреба литер «Р» (под литер «в1») общей площадью 5,5 кв.м., площадью застройки 7,8 кв.м.; сарая литер «Г» общей площадью 18,7 кв.м.; сарая литер «Е» общей площадью 2,6 кв.м.; сарая литер «К» общей площадью 4,5 кв.м.; сарая литер «М» общей площадью 4,1 кв.м.; сарая литер «О» общей площадью 9,7 кв.м., площадью застройки 13,4 кв.м.; уборной литер «У» общей площадью 1,2 кв.м.; гаража литер «Ф» общей площадью 20,4 кв.м.; гаража литер «Ц» общей площадью 15,6 кв.м.; гаража литер «Ш» общей площадью 18,6 кв.м.; летней кухни литер «Щ» общей площадью 41,1 кв.м.; сарая литер «Ы» общей площадью 22,4 кв.м.; уборной- душа литер «Ю» общей площадью 2,8 кв.м.; летнего дома для временного проживания литер «Я» общей площадью 53,5 кв.м.; забора № 5; забора № 7; забора № 8; калитки № 9; ворот № 10; забора № 11; забора № 12; забора № 13; калитки № 14; ворот № 15. Общая площадь жилого дома литер «А» с тамбурами литер «а,а2», верандой литер «а1», пристройками литер «а5,а6,а7» составляет 171,6 кв.м. в том числе жилая 94,3 кв.м. (увеличена на 19,4 кв.м. за счет перепланировки в жилом доме литер «А», согласно пункту 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на перепланировку не требуется). По данным последней технической инвентаризации от 31 мая 2017 года имеются выстроенные без разрешительных документов пристройки литер «а6», «а7», летний дом для временного проживания литер «Я», увеличенные веранда литер «а1» и пристройка литер «а5». Кроме того, указано, что для вновь выстроенных летней кухни литер «Щ», сарая литер «Ы» и увеличенных в размере летней кухни литер «В», сарая литер «в1», гаража литер «Ф» согласно пункту 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство не требуется.

Аналогичные сведения указаны в материалах инвентарного дела № на домовладение № по <адрес> в <адрес> и в техническом паспорте № на указанный объект недвижимого имущества, составленном по состоянию на 31 мая 2017 года.

Как следует из сообщения Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия № от 21 февраля 2020 года, согласно данным материалов инвентарного дела №, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, по состоянию на 31 декабря 2012 года зарегистрировано за:

- Зеленским-Любичем ФИО34 (7/32 доли) – на основании свидетельства о праве наследования, удостоверенного 18 августа 1965 года государственным нотариусом Феодосийской Государственной нотариальной конторы ФИО12, реестр №, зарегистрированного 01 сентября 1965 года в реестровой книге за №; свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Феодосийской государственной нотариальной конторой 22 июня 1981 года, реестр №, зарегистрированного 30 июня 1981 года в реестровой книге за №; соглашения о порядке пользования, удостоверенного 19 января 1990 года старшим государственным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО14, реестр №, зарегистрированного 02 февраля 1990 года в реестровой книге за №;

- ФИО4 (1/16 доля) – на основании свидетельства о праве наследования, удостоверенного 18 августа 1965 года государственным нотариусом Феодосийской Государственной нотариальной конторы ФИО12, реестр №, зарегистрированного 01 сентября 1965 года в реестровой книге за №; соглашения о порядке пользования, удостоверенного 19 января 1990 года старшим государственным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО14, реестр №, зарегистрированного 02 февраля 1990 года в реестровой книге за №;

- ФИО6 (7/32 доли) – на основании свидетельства о праве наследования, удостоверенного 18 августа 1965 года государственным нотариусом Феодосийской Государственной нотариальной конторы ФИО12, реестр №, зарегистрированного 01 сентября 1965 года в реестровой книге за №; свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Феодосийской государственной нотариальной конторой 22 июня 1981 года, реестр №, зарегистрированного 30 июня 1981 года в реестровой книге за №; соглашения о порядке пользования, удостоверенного 19 января 1990 года старшим государственным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО14, реестр №, зарегистрированного 02 февраля 1990 года в реестровой книге за №;

- ФИО10 ФИО35 (1/4 доля) и Дудниченко ФИО36 (1/4 доля) – на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного 02 августа 1996 года Первой Феодосийской государственной нотариальной конторой, реестр №, зарегистрированного 19 августа 1996 года в реестровой книге за №; соглашения о порядке пользования, удостоверенного 02 октября 2001 года частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО15, реестр №, зарегистрированного 14 октября 2001 года в реестровой книге за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем в Книге регистрации смертей 09 марта 2011года сделана соответствующая актовая запись за № (свидетельство о смерти серии №, выданное 09 марта 2011 года Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО13 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (ранее к имуществу данного наследодателя в Первой Феодосийской государственной нотариальной конторе 17 июня 2011 года было заведено наследственное дело №, оригиналы документов, копии которых приобщены к настоящему наследственному делу, хранятся в наследственном деле № (архив ГНК)), 17 июня 2011 года, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь – ФИО1 (истец по делу). Иных наследников, предусмотренных статьей 1261 Гражданского кодекса Украины (наследников первой очереди) нет. Таким образом, единственным наследником умершего ФИО4 является ФИО1

23 марта 2018 года ФИО1 обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/16 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 1000 +/- 11 кв.м., с кадастровым номером № и на 1/16 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 242 +/- 5 кв.м., с кадастровым номером 90:№, расположенные по адресу: Республики Крым, <адрес>, и 23 марта 2018 года ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество.

05 октября 2018 года ФИО1 обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/16 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из постановления нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия от 05 октября 2018 года регистрационный № ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/16 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что имеется самовольная перепланировка, а также в связи с расхождением общей площади жилого дома, подлежащего наследованию.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 ноября 2019 года по гражданскому делу № по иску ФИО5 ФИО37 к Подзизей ФИО38, Зеленскому-Любичу ФИО39, ФИО10 ФИО40, Дудниченко ФИО41 (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, исковые требования ФИО9 удовлетворены. Суд постановил: сохранить в реконструированном виде жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: <адрес>; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 7/32 долей жилого дома литер «А,а,а1-а5» общей площадью 171,6 кв.м., кадастровый №, с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: <адрес>; признать за ФИО5 ФИО42 право собственности на 7/32 долей жилого дома литер «А,а,а1-а5», общей площадью 171,6 кв.м., кадастровый №, с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение 06 января 2020 года вступило в законную силу.

В рамках указанного гражданского дела № определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 сентября 2019 года была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта № судебной строительно-технической экспертизы от 06 ноября 2019 года, составленного экспертом Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Амата» – ФИО16, домовладение, расположенное по <адрес>, состоит из следующих объектов недвижимого имущества: жилого дома литер «А»; тамбура литер «а»; веранды литер «а1»; тамбура литер «а2»; пристройки литер «а5»; пристройки литер «а6»; пристройки литер «а7»; летней кухни литер «Б»; тамбура литер «б»; летней кухни литер «В»; сарая литер «в»; сарая литер «в1»; погреба литер «Р» (под литер «в1»); сарая литер «Г»; сарая литер «Е»; сарая литер «К»; сарая литер «М»; сарая литер «О»; уборной литер «У»; гаража литер «Ф»; гаража литер «Ц»; гаража литер «Ш»; летней кухни литер «Щ»; сарая литер «Ы»; уборной-душа литер «Ю»; летнего дома для временного проживания литер «Я»; забора №; забора №; забора №; калитки №; ворот №; забора №; забора №; забора №; калитки №; ворот №. Общая площадь жилого дома литер «А» с пристройками литеры «а», «а5», «а6», «а7», верандой литер «а1» и тамбуром литер «а2» составляет 171,6 кв.м., жилая площадь составляет 94,3 кв.м., вспомогательная площадь составляет 77,3 кв.м. На возведение пристройки литер «а6»; пристройки литер «а7»; летнего дома для временного проживания литер «Я»; веранды литер «а1» и пристройки литер «а5» разрешение не предъявлено.

Согласно выводам указанного заключения № судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенные работы по реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответствуют государственным стандартам, градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, установленным для жилых домов. Возведенные объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, не создают угрозу жизни и здоровью людей. Возведенный жилой дом и надворные строения, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в пределах границ земельного участка, расположенного по указанному адресу.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела № судом было установлено, что реконструкция спорного домовладения не создает угрозу жизни и здоровью граждан, и не нарушают их права и законные интересы, и, с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования о сохранении вышеуказанного жилого помещения в реконструированном (переустроенном) виде подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания для освобождения от доказывания, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от 10 февраля 2020 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – жилом доме литера «А,а,а1-а5» площадью 163,9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, ранее учтенные и данному объекту присвоен кадастровый №.

Право собственности на указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских правоотношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО1 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украины.

Как указано в статье 1216 Гражданского кодекса Украины (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО4) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217 Гражданского кодекса Украины).

В силу статей 1218, 1220 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти; наследство открывается вследствие смерти лица.

Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из положений статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (часть 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии со статьей 1296 Гражданского кодекса Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство; если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и долей в наследстве других наследников; отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество со временем открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Истец ФИО1 (дочь наследодателя ФИО4) – наследник по закону первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО4 путем подачи, в установленный законом срок, заявления в Первую феодосийскую государственную нотариальную контору.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Как следует из подпункта 5 пункта 1 Перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264, документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в том числе, свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, свидетельство о праве на наследство, договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации.

При рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, что наследодатель ФИО4 являлся собственником 1/16 доли жилого дома литер «А» с пристройками литеры «а», «а5», «а6», «а7», верандой литер «а1» и тамбуром литер «а2» общей площадью 171,6 кв.м., с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве наследования от 18 августа 1965 года, удостоверенного государственным нотариусом Феодосийской Государственной нотариальной конторы ФИО12, реестр №, и соглашения о порядке пользования от 19 января 1990 года, удостоверенного старшим государственным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО14, реестр №. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 ноября 2019 года жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, сохранен в реконструированном виде.

Учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд должен установить действительную волю и цель обращения истца с заявленными требованиями. Как установлено судом, истец просит признать за ней после смерти ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/16 долю жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: <адрес>.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, исходя из состава жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 ноября 2019 года о сохранении указанного жилого дома с надворными строениями в реконструированном виде, с учетом сведений, представленных Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ней права собственности на 1/16 долю жилого дома литер «А» с пристройками литеры «а», «а5», «а6», «а7», верандой литер «а1» и тамбуром литер «а2» общей площадью 171,6 кв.м., с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается остальных исковых требований ФИО1 о включении в состав наследственного имущества, то суд полагает, что, исходя из того, что требования о признании за истцом права собственности на 1/16 долю жилого дома литер «А» с пристройками литеры «а», «а5», «а6», «а7», верандой литер «а1» и тамбуром литер «а2» общей площадью 171,6 кв.м., с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, что приведет к восстановлению нарушенных прав истца, то данные требования являются излишне заявленными, и, кроме того, требования истца о включении спорного недвижимого имущества в состав наследства предъявлены по окончанию срока для принятия наследства.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Подзизей ФИО43 – удовлетворить частично.

Признать за Подзизей ФИО44 право собственности на 1/16 долю жилого дома литер «А» с пристройками литеры «а», «а5», «а6», «а7», верандой литер «а1» и тамбуром литер «а2» общей площадью 171,6 кв.м., с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований Подзизей ФИО45 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.