СудАкт в соцсетях

Решение № 2-366/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-366/2017

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское

Дело № 2-366/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре Зариповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СГ «АСКО» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2110, г/н № под управлением ФИО1 и автомобилей Шевроле лачетти г/н №, Лада 211440 г/н № и Мицубиси Паджеро г/н №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Авиастроительного судебного района <адрес> № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.25 КоАП РФ за оставление места ДТП.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису ССС 0689445625.

ООО СГ «АСКО» по двум ДТП возместило ущерб потерпевшим.

Согласно выплатному делу №-кз-14, <адрес>-кз-14 ФИО2 выплачено 66 760 рублей 58 копеек.

Согласно выплатному делу №-кз-14 ФИО3 выплачено 64 624 рублей 01 копейку.

В рамках урегулирования убытков страховщику потерпевшего ОАО СК «Итиль Армеец» ФИО4 выплачено 71 069 рублей 89 копеек.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования полис серии ССС 0686445625, страховая компания ООО «СГ «АСКО» выплатила страховое возмещение в размере 202 454 рублей 48 копеек.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» сумму ущерба в размере 202 454 рублей 48 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» уплаченную государственную пошлину в размере 5 255 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма не оспорена.

Согласно пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что между истцом и ФИО1, был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ВАЗ 2110, г/н №.

12.09.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2110, г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1 В результате столкновения автомобилям Шевроле лачетти г/н №, Лада 211440 г/н № и Мицубиси Паджеро г/н №, были причинены механические повреждения.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району от 1309.2014 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновным в ДТП признан ФИО1 автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО», по полису серии ССС 0689445625.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования полис серии ССС 0689445625, страховая компания ООО «СГ «АСКО» выплатила страховое возмещение в размере 202 457 рублей 48 копеек: ФИО2 собственнику автомобиля ВАЗ 2114440 г/н №, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 760 рублей 58 копеек; ФИО3 собственнику автомобиля ВАЗ 2114 г/н №, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 собственнику автомобиля Шевроле лачетти г/н №, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 069 рублей 89 копеек.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП (л.д. 14).

Страховая компания ООО «Страховая группа «АСКО» выплатила потерпевшим страховое возмещение в размере 202 454 рублей 48 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Выплатив потерпевшим страховое возмещение, к истцу перешло право требования возмещения ущерба от причинителя вреда.

В адрес ответчика истцом были направлены претензии, с требованием возместить ущерб, что подтверждается почтовым отправлением. Претензия оставлена без ответа.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, возражений на предъявленные требования не представил. Суд расценивает неявку ответчика как признание иска. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а в ходе судебного заседания не добыто.

Суд полагает, необходимым взыскать с ФИО1, в пользу ООО «СГ «АСКО» сумму ущерба в размере 202 454 рублей 48 копеек.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 5 225 рублей (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» сумму ущерба в размере 202 454 рублей 48 копеек, возврат госпошлины 5 225 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Председательствующий Л.Ф. Аулова.