Решение № 2-1816/2018 2-8323/2018 2-8323/2018~М-7696/2018 М-7696/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1816/2018

Дело №2-8323/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Перфильевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 23 октября 2018 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 133674,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3873,00 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик, извещенный о времени и месте разбирательства дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Третье лицо АО «ОТП Банк» участия в судебном заседании не принимает, извещено надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела № 2- 1816/18 Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара, материалы настоящего дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** ** ** г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании карты за номером №... с лимитом задолженности ...

Договор является смешанным и состоит из Условий кредитного договора, Тарифов банка.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, уплате процентов за пользование кредитом, палты и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплате процентов ( п. 8.1.10.1); выплачивать неустойку и (или) плату за несвоевременное исполнение обязательств по договору (п. 8.1.10.2).

По состоянию на 24.08.2018г. размер задолженности по кредитному договору составляет 133674,43 руб., в том числе: основной долг – 69 827,77 руб., проценты за пользование кредитом – 61233,74 руб., комиссия – 2612,92 руб., штрафы – 0 руб.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Договором ... от ** ** ** г. уступки требования с приложением №2 право требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «АФК».

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3873 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору №... от ** ** **. в размере 133674,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3873,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.