Постановление № 5-15/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 5-15/2019

Дело № 5-15/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярцево «26» января 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Помельников О.В., при секретаре Клюевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Смоленская область, <адрес>., разведенного, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении ФИО1, «25» января 2019 года в 09 часов 00 минут он, находясь в помещении дома престарелых, расположенного по адресу: <...>, проявив явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в отношении работников дома престарелых, размахивал перед ними руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, показал, что нецензурной бранью не выражался, пришел в дом престарелых чтобы навестить свою мать, его не пускали, он сказал, что будет жаловаться. Вахтер дома престарелых вызвала полицию и он ушел. Нецензурной бранью он не выражался, никого не толкал, руками не размахивал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за совершение мелкого хулиганства.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.Как видно из материалов дела, 25 января 2019 года около 09 часов 00 минут ФИО1 пришел в дом престарелых навестить свою мать ФИО4 При этом судом установлено, что ФИО1 находился в адекватном состоянии, а спор с ФИО5, которая работает в доме престарелых вахтером, у него возник из-за того, что его не пускали к матери.

При этом суд отмечает, что ФИО1 пришел в дом престарелых в рабочее время, запретов на посещение указанного учреждения он не имел.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников дома престарелых, материалы дела не содержат.

Объяснения были отобраны только у сотрудников учреждения, поэтому их объяснения подтверждают не неуважение к общественному порядку, а конфликт с администрацией по поводу оказания услуг.

Из сообщения в дежурную часть МО МВД России «Ярцевский» видно, что вахтер дома престарелых позвонила и передала, что в доме престарелых скандалит ФИО1, что также подтверждает его объяснения о конфликте с администрацией дома престарелых.

В этой связи, его действиями не был нарушен общественный порядок, в связи с чем, он не подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Административное задержание в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Помельников О.В.