Постановление № 5-89/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-89/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей гражданство Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут ФИО1 на обочине автодороги у <адрес> в <адрес> в <адрес> совершила мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: в общественном месте нарушила общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, хватала за руки и одежду оперуполномоченных ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, намеревавшихся задержать водителя автомобиля с признаками опьянения, чем препятствовала задержанию, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировала, в связи с чем было применено специальное газовое средство.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что ночью 09.02.2020г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с мужем, падчерицей ФИО5 и малолетней дочерью, катались по автодороге на мотосанях на даче в <адрес>. Когда подъехали к дому, увидели подъехавший и остановившийся напротив магазина автомобиль, из него вышел мужчина (ФИО2). За ним следом остановился другой автомобиль, из него вышло двое мужчин. Поскольку мотосани мешали проезду, она отогнала их на обочину. В это время на обочине откуда-то собралась большая толпа людей. Она вместе с ребенком подошла к толпе с целью узнать, что происходит. Когда она подошла к толпе, уже происходила потасовка, ФИО2 убежал, кто-то распылил газовый баллончик. Затем к ним подошел ее муж. Она ругалась нецензурно, но лишь тогда, когда сотрудник полиции распылил баллончик, поскольку газ попал ребенку в лицо. Задержанию ФИО2 она не препятствовала.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считает, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.02.2020г.;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 09.02.2020г., из которого следует, что группа лиц, находящихся в состоянии опьянения, в числе которых находилась ФИО1, на обочине дороги у <адрес> в <адрес> в <адрес> выражались нецензурной бранью, хватали сотрудников полиции за руки и одежду, препятствовали задержанию управлявшего автомобилем мужчины, имевшего признаки опьянения, не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, в связи с чем сотрудниками полиции применены спецсредства;

- протоколом о доставлении от 09.02.2020г.;

- протоколом об административном задержании № от 09.02.2020г.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Доводы ФИО1 о невиновности суд отвергает как несостоятельные, поскольку они опровергаются рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 09.02.2020г. Кроме того, судья учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с предъявленным ей правонарушением согласилась, что подтвердила своей подписью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – наличие у виновной малолетних детей, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – совершение виновной административного правонарушения в состоянии опьянения, и, учитывая положения ч.1 ст.3.9 КоАП РФ, устанавливающей, что административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот рублей), подлежащего перечислению на счет:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 41648101, номер счета получателя платежа 40№, БИК 044106001 в Отделение Ленинградское ГРКЦ ГУ Банка России, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа: административный штраф ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.