Решение № 2-429/2017 2-429/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-429/2017

Дело № 2-429/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи В.В.Дзюина, при секретаре Волкове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «-» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «-» обратилось в Балезинский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, обосновывая свои требования следующими доводами.

В соответствии с условиями договора <номер> предоставления жилищного займа на строительство жилья и объектов инженерно-коммунальной инфраструктуры от <дата> (далее - договор Займа), заемщику ФИО1 (далее - Ответчик) ОАО «-» был предоставлен заем в размере - на срок до <дата> со взиманием 7 (семь) % годовых.

К договору Займа были заключены два договора поручительства <номер>, <номер> от <дата> (далее - договор Поручительства), поручителями по которым являются ФИО2 и ФИО3.

В соответствии с п. 1.1., 1.2., 2.1. договоров Поручительства, поручители приняли на себя в полном объеме все обязательства заемщика по договору Займа.

На основании п. 2.2. договоров Поручительства и ч. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в связи с этим ФИО2 и ФИО3 в соответствии с настоящим заявлением привлечены в качестве солидарных Ответчиков.

В соответствии с условиями договора погашение займа производится ежемесячно, начиная со следующего месяца после зачисления денежных средств Заемщику, равными долями не позднее последнего рабочего дня платежного месяца, равными долями, последний платеж производится не позднее <дата>, уплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня начиная со следующего месяца после зачисления денежных средств Заемщику, (п. 1.1., 2.5., 2.6.) Договора.

Ответчики обязались возвратить полученные денежные средства по договору займа в полном объеме и уплатить все начисленные Истцом проценты за весь фактический период пользования займом, считая с даты фактического предоставления займа (п. 1.1., 5.8. договора займа, п. 1.1., 2.1., 2.2. договора Поручительства).

Начиная с июля 2016 года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием им, в нарушение условий договора займа, а также ст. 309, ст. 810 ГК РФ, Ответчиками не производятся надлежащим образом.

В связи с неисполнением Ответчиками обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение Истцом причитающихся денежных средств, предусмотренных договором.

Неоднократно в адрес Ответчиков направлялись письменные уведомления с требованием погасить образовавшуюся перед Истцом задолженность, Ответчиками никаких действий по погашению задолженности не производились. Последний раз уведомления - требования о полном досрочном исполнении обязательств были направлены Ответчикам письмами исх. <номер> от <дата>.

Размер задолженности по состоянию на <дата> составляет -, в том числе:

- остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) - -;

- просроченные проценты на сумму основного долга в размере -;

- повышенные проценты в соответствии с п. 2.8. Договора в размере -;

- начисленные пени в размере -

Кроме того, до момента полного исполнения Ответчиками обязательств по полному возврату суммы займа в соответствии с условиями договора займа на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере действующей учетной ставки Центрального банка России, а также повышенные проценты в соответствии с п. 2.8. и п. 5.8. Договора.

В судебном заседании представитель истца – Акционерного общества «-» ФИО4, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы искового заявления.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Судом ответчикам разъяснены правовые последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Обязательства по договору предоставления жилищного займа ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору от <дата><номер>, заключенному с ФИО1 по состоянию на <дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчику ФИО1, ФИО2, ФИО3 АО «-» направлялись Уведомления <номер> от <дата> о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа в течение 45 календарных дней с даты получения Уведомления. Однако ответчики данное требование не исполнили.

По подсчетам истца АО «-» размер задолженности по состоянию на <дата> составляет -, в том числе:

- остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) - -;

- просроченные проценты на сумму основного долга в размере -;

- повышенные проценты в соответствии с п. 2.8. Договора в размере -,

- начисленные пени в размере -

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела обязательства по договору жилищного займа не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования АО «-» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ, исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договору поручительства <номер> от <дата> ФИО2 обязалась отвечать перед Займодавцем за исполнение ФИО1 своих обязательств по договору жилищного займа <номер> от <дата>.

Согласно договору поручительства <номер> от <дата> ФИО3 обязалась отвечать перед Займодавцем за исполнение ФИО1 своих обязательств по договору жилищного займа <номер> от <дата>.

Поскольку кредитные средства по договору заемщиком ФИО1 были получены в размере -, однако обязательства по их возврату заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у АО «-» возникло основанное на нормах статей 323 и 363, 811 ГК РФ право требовать погашения возникшей задолженности с заемщика и поручителей солидарно, в том числе основного долга, процентов за пользование займом и пени за просрочку исполнения обязательств.

Расчет задолженности по договору жилищного займа подтверждает на <дата> задолженность в размере -, в том числе: остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) - -; просроченные проценты на сумму основного долга в размере -; повышенные проценты в соответствии с п. 2.8. Договора в размере -; начисленные пени в размере -

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом. Таким образом, взятые на основании соглашения обязательства ответчики надлежащим образом и в соответствии с условиями соглашения не исполнили.

Требование Займодавца от <дата> о досрочном возврате суммы займа и уплате других платежей по договору займа, на момент обращения с иском в суд, заемщиком не исполнено.

Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату займа, уплате процентов, сумма основного долга, процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчиков в пользу АО «-».

Кроме того, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию, начиная с <дата> и по день полного погашения обязательств по договору Займа, проценты за пользование займом в размере 7% годовых, повышенные проценты в размере действующей учетной ставки Центрального банка России с суммы просроченного платежа, а также пени за несвоевременно оплаченные проценты в размере действующей учетной ставки Центрального банка России, поскольку указанное требование соответствует п. 2.8. и п. 5.8. Договора, положению ч. 2 ст. 809 ГК РФ, и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер>, Пленума ВАС РФ <номер> от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Доказательств надлежащего исполнения должниками обязательств по договору займа, либо иного размера задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца АО «-» расходы по оплате государственной пошлины в размере -, которые подтверждены платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «-» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «-» размер задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме -., в том числе: - – остаток задолженности по основному долгу; - - просроченные проценты на сумму основного долга; - – повышенные проценты в соответствии с п.2.8 Договора; - – начисленные пени.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «-», начиная с <дата> и по день полного погашения обязательств по договору Займа, проценты за пользование займом в размере 7% годовых, повышенные проценты в размере действующей учетной ставки Центрального банка России с суммы просроченного платежа, а также пени за несвоевременно оплаченные проценты в размере действующей учетной ставки Центрального банка России.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «-» расходы по уплате государственной пошлины в размере -, по - с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья В.В.Дзюин