Решение № 2-8274/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-8274/2023

40RS0005-03-2023-000129-11 дело № 2-8274/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Коросевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8274/2023 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 669 397,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 893,98 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор <№ обезличен>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 649 500 руб., на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 649 500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. <дата> ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка название ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». <дата> АО «Почта Банк» уступило истцу право (требования), что подтверждается договором уступки права (требования) №У77-22/1581.Общая сумма задолженности Ответчика составила 669 397,53 руб., в том числе: 579 385,86 руб. – задолженность по основному долгу, 89 711,67 руб. – задолженность по процентам, 300 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор <№ обезличен>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 649 500 руб., на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 649 500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

<дата> ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка название ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

<дата> АО «Почта Банк» уступило истцу право (требования), что подтверждается договором уступки права (требования) №У77-22/1581.

Общая сумма задолженности Ответчика составила 669 397,53 руб., в том числе: 579 385,86 руб. – задолженность по основному долгу, 89 711,67 руб. – задолженность по процентам, 300 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Представленный расчет суд находит обоснованным и корректным. Доказательств, опровергающих наличие задолженности и ее размер, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 9 893,98 руб., что подтверждается платежным документом. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. Иджеван Армянской ССР, в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности в размере 669 397,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 893,98 руб., а всего 679 291,51 (шестьсот семьдесят девять тысяч двести девяносто один рубль 51 копейка).

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Ю.В. Миронова