Решение № 2А-743/2024 2А-743/2024~М-752/2024 М-752/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2А-743/2024

Дело № 2а-743/2024

УИД (42RS0022-01-2024-000978-24)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «05» ноября 2024 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

с участием пом.прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Ламекина С.С.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району к ЗСФ об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ЗСФ об установлении дополнительных административных ограничений.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что "ххх" Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области ЗСФ осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ЗСФ освобожден по отбытию срока наказания "ххх", решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх", до окончания погашения судимости, то есть до "ххх", в отношении ЗСФ установлен административный надзор. Судом установлены обязанности и ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы Кемеровской области – Кузбасса. В отношении ЗСФ в Отделе МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу "ххх" заведено дело административного надзора №***.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда от "ххх" в отношении ЗСФ, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ЗСФ совершил два административных правонарушения против порядка управления, по которым приняты решения, а именно:

- "ххх" привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФобАП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» ("ххх" не явился на регистрационную отметку в ОВД), назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.;

- "ххх" привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КРФобАП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» ("ххх" не явился на регистрационную отметку), назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

ЗСФ проживает по адресу: ***, с матерью ЗЛН, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, подрабатывает временными заработками у частных лиц. С ЗСФ на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, преступлений, об образе жизни, о трудоустройстве. В состоянии алкогольного опьянения ЗСФ склонен к совершению правонарушений и повторных преступлений. Поднадзорный не соблюдал установленные ему административные ограничения. На мероприятия профилактического характера реагирует слабо.

В связи, с чем ЗСФ нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений.

На основании Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит: дополнить ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району СЕЛ, действующая по доверенности, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

Административный ответчик ЗСФ в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные административные исковые требования признает в полном объёме, возражений не имеет.

Помощник прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Ламекин С.С. находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело, при отсутствии явки представителя административного истца и административного ответчика, в судебное заседание, учитывая положения ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.4 ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как указано в абзаце 3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

При рассмотрении данного административного дела судом не признана обязательной явка в судебное заседание ни представителя Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району, ни ЗСФ, вследствие чего суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком ЗСФ приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик ЗСФ, выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым, признаёт обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ч.2 ст.59 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика ЗСФ о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст.65 ч.5 КАС РФ, не имеется.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.65 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком ЗСФ, на которых административный истец основывает свои требования об установлении в отношении ЗСФ дополнительных административных ограничений.

Согласно ч.4 ст.65 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ЗСФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком ЗСФ возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание административного иска административным ответчиком ЗСФ.

2. Установить в отношении ЗСФ, "ххх" года рождения, уроженца ***, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья: И.Ю. Гарбар

Подлинный документ находится в деле №2а-743/2024 УИД (42RS0022-01-2024-000978-24) Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.