Решение № 12-124/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 12-124/2026

12-124/2026

86RS0002-01-2026-000154-63


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2026 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Я на постановление инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску № № от 01 декабря 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановление инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску № № от 01 декабря 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Я. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу. В обосновании доводов жалобы указал, что в его действиях отсутствует нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения поскольку столкновение транспортных средств произошло по причине того, что водитель автомобиля Митцубиси Outlender, государственный регистрационный знак № допустил занос автомобиля с последующим выездом из занимаемой полосы движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Данные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия на которой зафиксированы следы заноса.

Я. в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Защитник Цыплаков А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что постановлением инспектора ДПС от 28 сентября 2025 года по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Я не обжаловал, так как оно было вынесено непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшие КВ и КИ возражали против доводов жалобы, просили обжалуемое постановление оставить без изменения.

Представитель ФИО2, действующий в интересах КВ полагал обжалуемое постановление оставлению без изменения, поскольку факт нарушения Я. пункта 9.10 Правил дорожного движения установлен вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС от 28 сентября 2025 года.

Выслушав защитника Цыплакова А.В., потерпевших КВ и КИ представителя ФИО2, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного штрафа либо лишение права управления транспортными средствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28 сентября 2023 года в 12:30 водитель Я управляя транспортным средством «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Индустриальная со стороны <адрес> г. Нижневартовска, в районе <адрес> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения выбрал не безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем «Мицубиси Outlander», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили водитель «Ниссан Теана» Я водитель и пассажир автомобиля «Мицубиси Outlander» КВ и КИ

По данному факту 28 сентября 2025 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску вынесено определение N № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно заключению эксперта № 1765 от 20 ноября 2025 года установленный у КВ. ДИАГНОЗ не причинил вред здоровью, так как не влечет за собой здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В соответствии с заключением эксперта № 1764 от 20 ноября 2025 года диагнозы ДИАГНОЗ у КИ не подтверждены объективными данными.

Из заключения эксперта № 1763 от 20 ноября 2025 года следует, что у Я установлен ДИАГНОЗ, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

При этом, согласно постановлению инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску № № от 28 сентября 2025 года Я привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 28 сентября 2025 года управляя транспортным средством «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля в результате чего допустил столкновение.

В указанном постановлении Я указал, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание (штраф 2250 рублей) не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается.

Копию данного постановления Я. получил в день вынесения 28 сентября 2025 года, и как следует из пояснений защитника Цыплакова А.В., в установленный срок не обжаловал в связи с чем, 09 октября 2025 года постановление вступило в законную силу.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат, что следует из разъяснений, приведенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, по смыслу закона и приведенных выше разъяснений к ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, при условии наличия между таким нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего прямой причинной связи. В целях применения ст. 12.24 названного Кодекса лицо, нарушившее Правила дорожного движения, не может быть и потерпевшим, и привлекаемым к ответственности.

Поскольку в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 28 сентября 2025 года вред здоровью средней тяжести был причинен только водителю Я допустившему нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, должностное лицо административного органа пришло к обоснованному выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску № № от 01 декабря 2025 года о прекращении в отношении Я производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Безносов