Постановление № 5-491/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-491/2020

16RS0051-01-2020-000885-31

Дело №5-491/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

19 мая 2020 года город Казань, улица Попова, дом 4 «а»

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевших: несовершеннолетнего Потерпевший №5, его законного представителя – ФИО5, Потерпевший №1, несовершеннолетней Потерпевший №3, ее законного представителя – ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24, частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО12, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 <дата изъята> в 15 часов 20 минут, управляя транспортным средством – трамваем с бортовым номером <номер изъят>, на пересечении <адрес изъят> в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что повлекло столкновение с троллейбусом с бортовым номером 2353, в результате чего пассажиры получили телесные повреждения, причинившие, согласно заключениям эксперта, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4 – легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признала частично, пояснила, что у трамвая отказала тормозная система, в связи с чем он выкатился на перекресток.

Потерпевший Потерпевший №5 и его законный представитель просили назначить наказание в виде штрафа; Потерпевший №1, Потерпевший №3 и ее законный представитель ФИО6 пояснили, что претензий к ФИО1 не имеют. Обстоятельств ДТП они не видели, так как находились в салоне транспортных средств.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята>; схемой происшествия с указанием места столкновения транспортных средств – на перекрестке улиц Патриса Лумумбы и Гвардейской <адрес изъят>, при этом трамвай под управлением ФИО2 двигался по <адрес изъят> со стороны улицы Потерпевший №5 Кутуя в сторону <адрес изъят>, троллейбус – по <адрес изъят>; сообщениями «03» о получении потерпевшими телесных повреждений; объяснениями потерпевших - несовершеннолетнего Потерпевший №5, его законного представителя – ФИО5, Потерпевший №1, несовершеннолетней Потерпевший №3, ее законного представителя – ФИО7;

заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от <дата изъята><номер изъят> с выводами: у потерпевшей Потерпевший №2 обнаружены закрытые переломы левых поперечных отростков 2,3, 4 поясничных позвонков, данная травма причинила ей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, давность - в пределах трех недель до момента проведения томографического исследования <дата изъята>;

заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от <дата изъята><номер изъят> с выводами: у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружена травма груд ной клетки слева в виде переломов 10 ребра слева ближе к средне-подмышечной линии с незначительным смещением и 9 ребра слева между средне- и переднеподмышечными линиями без смещения, которая причинила ей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, срок – не исключается <дата изъята>;

заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от <дата изъята><номер изъят> с выводами: у потерпевшей Потерпевший №3 обнаружено телесное повреждение в виде раны лобной области, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций в объеме первичной хирургической обработки, данная травма причинила ей легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, данные медицинской документации не исключают возможности образования повреждения в срок – <дата изъята>;

заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от <дата изъята><номер изъят> с выводами: у потерпевшей Потерпевший №4 обнаружено телесное повреждение в виде раны области переносицы, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций в объеме первичной хирургической обработки, данная травма причинила ей легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, данные медицинской документации не исключают возможности образования повреждения в срок – <дата изъята>;

протоколом об административном правонарушении №<номер изъят> от <дата изъята>.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по фактам причинения вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в каждом случае как административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, а по фактам причинения вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в каждом случае как административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Доводы ФИО1 ДТП произошло в связи с тем, что у трамвая отказала тормозная система, в связи с чем ее вина в совершении правонарушения отсутствует, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств того, что транспортное средство под управлением привлекаемого лица на момент аварии имело неисправности в суд представлено не было.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной ФИО1

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13, <дата изъята> виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24, частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить е1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в целях исполнения настоящего постановления находящиеся у неё документы на право управления транспортными средствами подлежат сдаче в отдел внутренних дел.

Указать ФИО1 на то, что, согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Из части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Федорова А.Л.