Решение № 2-3387/2019 2-3387/2019~М-3206/2019 М-3206/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-3387/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Богословцевой О.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга, просил суд: взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> на основании долговой расписки ответчика, в связи с неисполнением им обязательств по возврату денежных средств, взыскать госпошлину <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, деньги были переданы ответчику лично истцом, ответчиком собственноручно написана долговая расписка и до настоящего времени деньги не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён почтой.

Суд определил рассмотреть гражданское дело на основании части 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена форма договора займа, который между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Суду представлена расписка написанная ответчиком собственноручно о получении им от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

К правоотношениям сторон подлежат применению статьи 810, 811 ГК РФ. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 долг в сумме <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А. А.