Решение № 2-2723/2021 2-2723/2021~М0-1092/2021 М0-1092/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2723/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Асабиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2723/2021 по иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО13 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования следующими доводами.

ФИО5 являлась собственником 123/768 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, 5-51, на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

На основании завещания истец является наследником указанного спорного жилого помещения, в связи с чем, ФИО13 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 123/768 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, 5-51.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 123/768 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, 5-51, а также денежный вклад по банковскому счету № в АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании истец ФИО13 заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 255). Ранее ответчик исковые требования не признала, указала, что именно она является единственным наследником после смерти бабушки ФИО5, полагает, что истец в результате совершения мошеннических действий завладела спорным недвижимым имуществом.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель третьего лица – администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 59).

Представитель третьего лица – ГБУСО «Потаповский пансионат для инвалидов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 272).

Третьи лица ФИО14, ФИО16, ФИО15, представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с заявлением третьих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности и в совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и др.

Из материалов дела следует, что 27.07.20007 г. между ФИО5, ФИО8 и мэрией г.о. Тольятти заключен договор о безвозмездной передаче в собственность комнаты площадью 12,3 кв. м, что соответствует 123/384 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, 5-51 (л.д. 9).

Право собственности на указанный объект недвижимости за ФИО5 зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 85-92).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдала доверенность на имя ФИО4 (после вступления в брак ФИО13) Е.В. с правом продать за цену и на условиях по своему усмотрению, в том числе, с рассрочкой платежа, принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, 5-51 (л.д. 141).

Доверенность не отозвана и не отменена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещала все свое имущество ФИО4 (после вступления в брак - ФИО17), что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом ФИО9, зарегистрированным в реестре за № (л.д. 35, оборот).

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пункты 1, 2 статьи 1131 ГК РФ).

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО5, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО9, оспорено не было, в судебном порядке недействительным не признано.

Решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана недееспособной (л.д. 106).

ДД.ММ.ГГГГ поступила под надзор в ГБУ СО «Потаповский пансионат для инвалидов», ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> городок, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д. 7).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО16 открыто наследственное дело № после смерти ФИО5 (л.д. 27-36).

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, в состав наследства после смерти ФИО5 входит 123/768 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, 5-51, а денежный вклад по банковскому счету № в АО «Россельхозбанк» (л.д. 39, 85-92).

Поскольку завещание составлено на имя ФИО4, которая в настоящее время является ФИО2 в связи с заключением брака, истец не имеет возможности, кроме как в судебном порядке, признать право собственности на наследство после смерти ФИО5 по завещанию.

Действительно, завещание от ДД.ММ.ГГГГ составлено ФИО5 на имя ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО10, присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вступила в брак с ФИО12, супруге присвоена фамилия ФИО13 (л.д. 15).

Таким образом, принадлежность истцу завещания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что право истца должно быть защищено в судебном порядке, так как другого способа реализации его прав не имеется.

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Принимая во внимание, что завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО9 в судебном порядке не оспорено, недействительным (ничтожным) не признано, недееспособной ФИО5 признана только в 2008 г., то есть на момент совершения завещания являлась дееспособным лицом, ФИО13 является наследником имущества после смерти ФИО5 на основании указанного завещания.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что истец в результате совершения мошеннических действий завладела спорным недвижимым имуществом, суд признает необоснованными, поскольку доказательств этому в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО2 и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на 123/768 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, 5-51, а также на денежный вклад по банковскому счету № в АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1141, 1142, 1155 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 123/768 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Луначарского, 5-51.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад по банковскому счету № в АО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская