Решение № 2-423/2018 2-423/2018~М-398/2018 М-398/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-423/2018

Дело № 2-423/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 г. город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Русаковой О.С.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Рогосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 391000 рублей,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 392000 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7120 рублей.

В обоснование требований указано, что по вине ответчика, застраховавшего в ООО «Росгосстрах», правопреемником которого является истец, свою гражданскую ответственность владельца автомобиля Renault Simbol, государственный регистрационный номер <***>, 20 июня 2015 г. при управлении указанным автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Hyndai i40, государственный регистрационный номер <***>, были причинены механические повреждения. Автомобиль потерпевшего был застрахован в АО СГ «УралСиб», которому ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования.

Поскольку ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец имеет право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. На 15 июня 2018 г. ответчиком внесено в кассу филиала ПАО СК «Росгосстрах» 8000 рублей.

31 декабря 2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое является универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах». 14 апреля 2016 г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В ходе производства по делу истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 391000 рублей, поскольку по акту сверки взаимных расчетов в период с 13 октября 2016 г. по 11 июля 2018 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 на расчетный счет истца было перечислено всего 9000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, поэтому дело на основании ч. 5 ст. 157 ГПК РФ рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, подтвердил факт нахождения в состоянии опьянения на момент ДТП, произошедшего по его вине.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии пп. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Материалами установлено, что 20 июня 2015 г. на 63 км автодороги Великий Новгород - Псков, произошло ДТП с участием автомобиля Hyndai i40, государственный регистрационный номер № ***, под управлением ФИО3 и Renault Simbol, государственный регистрационный номер № ***, под управлением В результате столкновения автомобилям причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району от 20 июня 2015 г. (л.д. 5), справкой о ДТП от 20 июня 2015 г. (л.д. 4) установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Renault Simbol ФИО1, который в нарушение п.п. 9.10, 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, встречного разъезда (боковой интервал) и совершил столкновение с автомобилем Hyndai i40.

Согласно справке о ДТП автомобилю Hyndai i40 причинены механические повреждения: деформация заднего левого крыла, задней левой двери, передней левой двери левого порога, переднего бампера, стойки передней левой двери, капота, сорвано левое зеркало заднего вида, деформировано переднее левое колесо, разбита передняя левая фара, сработали три подушки безопасности.

22 июня 2015 г. произведен осмотр транспортного средства автомобиля Hyndai i40, принадлежащего страхователю ФИО3, при осмотре также установлены повреждения. Ответчик ФИО1 при осмотре не присутствовал (л.д. 42-43).

На основании предварительного заказа-наряда № 18171 от 7 июля 2015 г., стоимость восстановительного ремонта составила 1115089 рублей 68 копеек и превысила 65% от действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП (л.д. 44-48).

Согласно отчету независимой экспертизы № 269443 от 24 июля 2015 г., стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 359 999 рублей (л.д. 4953).

АО СГ «УралСиб» в рамках договора добровольного страхования транспортного средства от 5 декабря 2014 г. со страхователем ФИО3, страховой полис - серия № *** от дд.мм.гг. (л.д. 41), выплатило потерпевшему на основании его заявления от дд.мм.гг. страховое возмещение 1033000 рублей по платежному поручению № *** от дд.мм.гг. на 1030000 рублей и платежному поручению № *** от дд.мм.гг. на 3000 рублей (л.д. 38, 39, 55).

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства Renault Simbol, государственный регистрационный номер <***>, была застрахована ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС 0329131944, срок действия с 20 марта 2015 г. по 19 марта 2016 г. (л.д. 12, 13).

ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации перечислило АО СГ «УралСиб» 400000 рублей платежным поручением № 839 от 14 октября 2015 г. (л.д. 7).

Решением Дновского районного суда Псковской области от 25 апреля 2016 г., вступившим в законную силу 28 мая 2016 г., с ФИО1 в пользу АО СГ «УралСиб» в порядке суброгации в возмещение ущерба, причиненного данным ДТП, взыскано 273001 рубль (л.д. 8-11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области от 27 июня 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно: в управлении автомобилем 20 июня 2015 г. в 16 часов 25 минут в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев (л.д. 78-79).

Постановление вступило в законную силу 7 августа 2015 г.

Листом записи ЕГРЮЛ от 31 декабря 2015 г. о прекращении деятельности юридического лица ПАО «Росгосстрах» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» и листом записи ЕГРЮЛ от 14 апреля 2016 г. о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, о переименовании ПАО «Росгосстрах» в ПАО СК «Росгосстрах» подтверждено правопреемство истца в отношении прав и обязанностей ООО «Росгосстрах».

Поскольку ООО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный в результате ДТП от 20 июня 2015 г. в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, учитывая, что вина ответчика в ДТП установлена представленными доказательствами и ответчик ее в судебном заседании не оспаривал, а также ответчик не оспаривал размер причиненного ущерба, исходя из доказанности факта нахождения ответчика на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом ответчиком доказательств возмещения ущерба в большем объеме, чем указано в акте сверки взаимных расчетов за период с 13 октября 2016 г. по 11 июля 2018 г. не представлено.

Поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7120 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 391000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 391000 (триста девяносто одну тысячу) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумму 7120 (семь тысяч сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 18 июля 2018 г.

Председательствующий: Русакова О.С.

Решение не обжаловано,всутупило в законную силу.

Решение не обжаловано,всутупило в законную силу.