Решение № 2-4480/2017 2-4480/2017~М-4337/2017 М-4337/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-4480/2017

№ 2-4480/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СОВКОМБАНК» о признании залога прекращенным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обосновании иска заявлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ибресинским районным судом Чувашской Республики вынесено решение по иску АО «Металлургический коммерческий банк» к Ф., П., ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования оставлены без удовлетворения. Решением суда ФИО1 признан добросовестным покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № истец в <адрес> приобрел у П. автомобиль Хонда СRV, 2013 года выпуска, гос. №. Истец получил свидетельство о регистрации транспортного средства, продавец передал ему паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в особых отметках которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат ПТС в замен утерянного № от ДД.ММ.ГГГГ, других отметок, в том числе о нахождении автомобиля в залоге, не было.

Продавец удостоверил, что автомобиль не является залоговым и не принадлежит третьим лицам. В последующем стало известно, что в реестр залогов движимого имущества была внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге указанного транспортного средства.

Согласно данным ГИБДД автомобиль шесть раз отчуждался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ряд сделок о переходе права собственности происходил после ДД.ММ.ГГГГ, когда вступил в законную силу ФЗ № 367-ФЗ, в соответствии с которым были внесены изменения в ст. 325 ГК РФ, на основании пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции ФЗ от 21.12.2013 №367-ФЗ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, что имущество является предметом залога.

Просит признать договор залога между АО «Металлургический коммерческий банк» и Х. на автомобиль Хонда СRV, 2013 года выпуска, гос. №, VIN №, прекращенным.

В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика АО «Металлургический коммерческий банк» правопреемником ПАО «СОВКОМБАНК».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассматривать дело без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «СОВКОМБАНК» не явился, извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрел у гражданина П. приобрел автомобиль марки Хонда СRV, 2013 года выпуска, гос. №. Продавец удостоверил, что автомобиль не заложен.

Согласно сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества спорный автомобиль был включен как залоговое имущество датой регистрации сведений ДД.ММ.ГГГГ запись №.

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Металлургический коммерческий банк» (<адрес>) к Ф., П., ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Этим решением суд пришел к выводу о том, что ФИО1 не знал и не мог знать о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога, доказательств недобросовестности ФИО1 банк не предоставил. При совершении сделок покупателям передавался дубликат ПТС, который не содержал данных об обременении автомобиля.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ в ред. Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Норма, введенная в действие Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» и предусматривающая понятие добросовестного покупателя, что в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, является основанием для прекращения залога, введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ и распространяется на правоотношения, возникшие после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Для правильного разрешения спора и принятия законного решения значение имеет момент заключения договора купли-продажи автомобиля.

Договор купли-продажи спорного автомобиля с ФИО1 был заключен после введения в действие указанного выше Федерального закона.

Суд приходит к выводу о добросовестности ФИО1 при приобретении автомобиля, он приобрел автомобиль за плату, будучи уведомленным, что автомобиль не состоит в залоге, при совершении сделок покупателям предоставлялся дубликат ПТС, который не содержал данных об обременении автомобиля.

Таким образом, ФИО1, приобретая спорный автомобиль, не знал и не должен был знать о том, что это имущество является предметом залога. В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог на спорный автомобиль должен быть прекращен.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить залог транспортного средства HONDF CR-V, VIN №, цвет белый, 2013 года выпуска, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Х.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2017 года.

Судья И.Д.Цыбульская