Постановление № 5-56/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 5-56/2024

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2024-000375-68

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД № 10RS0010-01-2024-000375-68

№ 5-56/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2024 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Загитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Х., (информация скрыта),

установил:

хх.хх.хх г. в ..... Х., управляя автомобилем ...., г.р.н. №, по адресу: ...., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: не прекратил противоправные действия, явившиеся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. хх.хх.хх г. было вынесено постановление №, Х. было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. Законное требование сотрудника полиции Х. не выполнил: не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании Х.свою вину во вменяемом административном правонарушении признал.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ...., надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в судебном заседании отсутствовал.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от 10.10.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, возлагает на водителя механического транспортного средства обязанность иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов данного дела следует, что за нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения постановлениями должностных лиц ГИБДД от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. Х. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут наказаниям в виде штрафов в размере .... рублей (в каждом случае).

хх.хх.хх г. в ..... инспектором ДПС .... в отношении Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому хх.хх.хх г. в ..... водитель Х. при управлении транспортным средством ...., г.р.н. №, не выполнил законное требование сотрудника полиции от хх.хх.хх г. о прекращении противоправных действий, явившихся основанием для привлечения его 15 февраля и хх.хх.хх г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Между тем, из материалов дела усматривается, что хх.хх.хх г. в ..... водителю Х. выдано требование о незамедлительном прекращении противоправных действий именно в части запрета эксплуатации транспортного средства ...., г.р.н. №, до исполнения обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В связи с тем, что в момент остановки хх.хх.хх г. водителя Х. сотрудниками ГИБДД он управлял иным транспортным средством - ...., г.р.н. №, у должностного лица не имелось оснований для составления в отношении Х. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку имелись основания для привлечения указанного лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, что и было сделано должностным лицом.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Х. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Х. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).

Судья А.В. Алеева