Решение № 2-373/2018 2-373/2018~М-1/2018 М-1/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-373/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор потребительского кредита №-ф, по условиям которого ООО предоставил ФИО2 кредит в размере 649 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, соглаcно договора купли-продажи, автомобиля модель Porsche Cayenne, год выпуска 2009, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, под залог указанного транспортного средства.

Истец денежные средства предоставил, ответчик денежные средства по договору потребительского кредита получил и в нарушение условий договора допустил неоднократное неисполнение своих обязанностей по погашению полученного кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 379 234,80 руб., в том числе: текущий долг по кредиту- 302 355,02 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 795,24 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 48 050,87 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 24 538,81 руб., штрафы на просроченный кредит – 2 335,76 руб. и штрафы на просроченные проценты – 1 159,10 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита в сумме 379 234,80 руб., обратить взыскание на залоговое транспортное средство - автомобиль модели Porsche Cayenne, год выпуска 2009, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 231 000 руб., исходя из отчета об оценке №.12-444 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации. Повестка вручена лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ООО» обоснованным по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор потребительского кредита №-ф, по условиям которого ООО предоставил ФИО2 кредит в размере 649 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, соглаcно договора купли-продажи, автомобиля модель Porsche Cayenne, год выпуска 2009, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, под залог указанного транспортного средства.

С условиями предоставления денежных средств по договору потребительского кредита, графиком платежей, условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, графике платежей и в информации об условиях предоставления.

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученные по договору займа денежные средства с уплатой процентов за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора займа.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 000 руб. были перечислены истцом на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля и сумма в размере 3 600 руб. по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на оплату услуги смс-информирования.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, нарушая график платежей, допускал просрочки по оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнена.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 379 234,80 руб., в том числе: текущий долг по кредиту- 302 355,02 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 795,24 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 48 050,87 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 24 538,81 руб., штрафы на просроченный кредит – 2 335,76 руб. и штрафы на просроченные проценты – 1 159,10 руб.

Суд находит представленный расчет верным. Ответчиком указанный отчет не оспорен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Согласно статье 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Вместе с тем судом установлено, что кредит обеспечивался залогом в виде транспортного средства – автомобиль модели Porsche Cayenne, год выпуска 2009, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, договор залога №1240755/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела.

Договор залога считается заключенным с момента предоставления кредита, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку основанием для взыскания задолженности по договору потребительского кредита явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по данному договору, суд полагает обоснованным обращение взыскания на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов.

Согласно представленного истцом отчета об оценке №.12-444 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость залогового транспортного средства - автомобиль модели Porsche Cayenne, год выпуска 2009, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, составляет 1 231 000 руб.

Ответчиком возражения относительно указанного отчета не представлено. В связи с чем, суд расценивает отчет об оценке №.12-444 от ДД.ММ.ГГГГ допустимым и достоверным доказательством по делу.

Исходя из изложенного, суд находит требование истца об обращении взыскания на залоговое транспортное средство - автомобиль модели Porsche Cayenne, год выпуска 2009, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 231 000 руб., подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 6992,35 руб. за требование имущественного характера и 6000 руб. – за требование неимущественного характера. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 234,80 руб., а именно: текущий долг по кредиту- 302 355,02 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 795,24 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 48 050,87 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 24 538,81 руб., штрафы на просроченный кредит – 2 335,76 руб. и штрафы на просроченные проценты – 1 159,10 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели Porsche Cayenne, год выпуска 2009, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова