Постановление № 1-413/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-413/2023

Дело 1-413/2023


Постановление

г.Барнаул «26» июня 2023года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Пергаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белевцовой Е.Н.,

представившей удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в следующем.

+++ в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ///, где на кофейном аппарате увидел черный мужской кошелек. В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанного кошелька с находящимися внутри денежными средствами в размере 14000 рублей и двумя купюрами достоинством по 1 доллару США каждая, принадлежащего Х.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему Х. значительного имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1, в указанный период времени, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ///, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял лежащий на кофейном аппарате, мужской кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимися внутри денежными средствами в размере 14000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1 доллару США каждая (эквивалентно сумме в 80 рублей 50 копеек за 1 доллар США по курсу Центрального Банка РФ) на общую сумму 161 рубль 00 копеек.

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, тайно похитив имущество, принадлежащее Х., причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 14161 рубль.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.

ФИО1 и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, потерпевший примирился с ним, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: по вступлении постановления в законную силу - кошелек мужской черного цвета; две купюры достоинством 1 доллар каждая - возвращены потерпевшему Х. под сохранную расписку - оставить по принадлежности; СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче» по адресу: <...>, хранится в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кемпф