Постановление № 1-214/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-214/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2018 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Елисеев С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А. В.

потерпевшего ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника: Федорова И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской услуги «Мобильный банк», подключенной на сим-карту мобильного телефона с номером №, оформленную на имя ФИО5, которой ранее пользовался ФИО2 со счета № банковской карты «Visa Classic», открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, похитил денежные средства в общей сумме 92609 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 92609 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, он с ним примирился, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину свою признает в полном объеме, выплатил потерпевшему денежную сумму в полном объеме, осознает, что дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Федоров И. В. просил уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить, так как ранее не судим, вину признал, потерпевший не желает привлекать к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Синельников А. В. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, судим, не был, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает, что при таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 подсудимого по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отчет о движении денежных средств по банковской карте ФИО7, расширенная выписка по операциям перечисления с карты на карту и перечисления с карты на телефон, справка о состоянии вклада ФИО2, справка о состоянии вклада ФИО7, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может обжаловано в Ростовский областной суд, в течение 10 суток с момента вынесения постановления, через Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

Председательствующий: подпись С.В. Елисеев