Решение № 2А-1198/2018 2А-1198/2018~М-1159/2018 М-1159/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2А-1198/2018

Дело № 2а-1198/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Дальний 12 сентября 2018 года

Приморского края

Спасский районный Приморского края в составе:

председательствующего судьи Палтусовой Е.С.,

помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Резничеко Т.С.,

административного истца в лице представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению врио.начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио.начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ( с учетом Постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к № годам № месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Распределен в отряд №. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность заведующего банно-прачечного комбината. К работе относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, так же активно участвует в работах по благоустройству учреждения, выполняет её в срок и с хорошим качеством, за что поощрялся руководством исправительного учреждения. За время отбывания наказания допускал нарушения правил внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства, по факту которых с ним проводились воспитательные беседы, а так же налагалось дисциплинарное взыскание в виде выговора, которое на данный момент снято. К представителям администрации относится с уважением, в общении искренен, из проведенных бесед профилактического характера делает для себя правильные выводы. Поддерживает дружеские отношения с положительной категорией осужденных, «воровских традиций» не придерживается. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, после освобождения имеет намерение трудоустроится и не нарушать законодательство. Характеризуется удовлетворительно. Просит установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих ограничений: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Административный истец в лице представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении административное исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в представленном суду письменном заявлении с установлением в отношении него административного надзора и возложением административных ограничений согласился, просит провести судебное заседание без его участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, участие в судебном заседании указанного лица, с учетом обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, обязательным судом не признано, а также в отсутствие представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ПК.

Помощник прокурора <адрес> Резниченко Т.С. в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, -по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к № годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, является особо опасны рецидив преступлений.

Постановлением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ходатайство осужденного ФИО2 о приведении приговора Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ и снижении наказания удовлетворено. По приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия ФИО2 с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) по которой назначено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ ( в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая, что приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлены признаки особо опасного рецидива преступлений, суд счел необходимым установить в отношении него административный надзор на срок № лет.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенного ФИО2 деяния, данные о его личности, мнение врио.начальника ФКУ ИК-6, считает необходимым установить следующие ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио.начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на № лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на срок административного надзора следующих административных ограничений: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Судья Палтусова Е.С.