Решение № 2А-105/2025 2А-105/2025~М-25/2025 М-25/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2А-105/2025

Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2025-000041-38

2а-105/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2025 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства материалы административного дела по административному иску

Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1. В обоснование иска указано, что по данным налоговой инспекции на 01.01.2006 у административного ответчика числилась задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса (далее – НК РФ) за 2000 год в сумме 1908 рублей. Задолженность по налогу была урегулирована 26.02.2018. За несвоевременную оплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 3610,42 рублей (согласно представленному подробному расчёту - по состоянию на 01.03.2018). Документы, подтверждающие начисление налога и выставление требование об уплате, не сохранились в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени данная задолженность административным ответчиком не погашена. В связи с пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд с заявлением о взыскании заложенности Управление ФНС по Псковской области ходатайствует о восстановлении указанного процессуального срока, мотивируя это тем, что налоговая инспекция основывалась на презумпции добросовестности налогоплательщика, а также большим объёмом заявлений по взысканию с физических лиц задолженности по налогам и сборам, миграцией налогоплательщика. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по пени в вышеуказанной сумме по вышеуказанному налогу.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлённая о возбуждении административного дела, возражений на административный иск не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 той же статьи (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из вышеуказанных норм, следует, что поданное налоговым органом 27.01.2025 через организацию почтовой связи административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам (пени) по состоянию на 2018 год подано административным истцом по истечении установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Оценивая причины, по которым данный процессуальный срок административным истцом был пропущен и которые фактически заключаются в осуществлении налоговым органом своих непосредственных функций, суд не считает их уважительными.

Следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока и для удовлетворения административного иска налоговой инспекции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья: ______________________

С подлинным верно

Судья Порховского районного суда: _______________ А. Б. Никитин.

Решение в законную силу не вступило.