Решение № 2А-608/2017 2А-608/2017~М-646/2017 М-646/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2А-608/2017

Дело № 2а - 608/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 сентября 2017 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

пом. прокурора г.Снежинска Рубцовой О.Н.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 17.07.2017 года,

- административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по г.Снежинску) о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 15.06.2016 года установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 года в связи с наличием судимости по приговору Снежинского горсуда Челябинской области от 01.12.2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы, освобожден условно-досрочно 02.11.2012 года.. Ему установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или регистрации с 22 часов до 06 часов, запрет пребывания в местах розничной торговли, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице руководителя: начальника полиции ОМВД РФ по г.Снежинску ФИО3, обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск ФИО1 поддержала заявление. Установить дополнительное ограничение необходимо в связи с совершением поднадзорным неоднократно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным иском.

Прокурор Рубцова О.Н. в судебном заседании полагала заявление ОМВД РФ по г.Снежинску об установлении дополнительных обязанностей в отношении ФИО2 - удовлетворить.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий, в частности:

- решение Снежинского городского суда Челябинской области от 15.06.2015 года об установлении ФИО2 административного надзора;

- постановление от 21.02.2017 года по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ – появление 17.02.2017 года у д.6 по ул.Циолковского в г.Снежинске в состоянии опьянения – штраф 500 руб.

- постановление от 17.08.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – нарушение административных ограничений - отсутствие по месту жительства 13.08.2017 года с 01.20 до 02.40 - штраф 1000 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. ФИО4 в период административного надзора в течение года совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21 КоАП РФ), а также правонарушение, посягающее на порядок управления (ст.19.24 КоАП РФ). Это подтверждается соответствующими материалами и постановлениями дел об административных правонарушениях, исследованных в судебном заседании. Указанные правонарушения связаны со злоупотреблением ФИО2 спиртными напитками, несоблюдением административных ограничений. При таких обстоятельствах для осуществления целей административного надзора - предупреждение совершения со стороны поднадзорного преступлений и правонарушений, осуществление профилактического воздействия, необходимо установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6.04.2011 № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, заявление ОМВД РФ по г.Снежинску подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Остальные ограничения, установленные решением суда от 15.06.2016 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.