Постановление № 1-56/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

с.Новобирилюссы

Красноярского края 08 декабря 2017 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бирилюсского района Атабаева О.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Головенко Н.К.,

обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Волостниковой В.Д.,

обвиняемого ФИО3, его защитника адвоката Матюшкина М.Г.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя группы по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МО МВД России «Большеулуйское» Е.В.Госсман и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, пенсионера, не работающего, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по месту жительства по адресу: <адрес>, женатого, пенсионера, ранее не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного проживающим по месту жительства по адресу: <адрес>, женатого, <данные изъяты>, работающего в филиале <данные изъяты>, ранее не судимого

о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что 09 октября 2017 года около 16 часов они по автодороге Ачинск-Бирилюссы проезжали мимо участка местности, расположенного в 400-х метарх в западном направлении от километрового знака «96» автодороги «Ачинск-Бирилюссы» в Бирилюсском районе Красноярского края, где паслось стадо крупно-рогатого скота породы «Герефорд», принадлежащих ФИО4 ФИО2 предложил ФИО1 и ФИО3 завладеть быком для использования его в личных корыстных целях. ФИО1 и ФИО3 с предложением ФИО2 согласились. Незамедлительно реализуя возникший у них умысел, они, действуя совместно и согласованно на автомобиле под управлением ФИО2 съехали с автодороги, подъехали к указанному участку местности, ФИО3 передал ФИО2 принадлежащее ему, ФИО3 охотничье ружье МР-27 М 12-го калибра №, ФИО2 из указанного ружья произвел выстрел в животного - быка, имевшего массу 129 кг., после падения быка на землю ФИО2 топором нанёс удар по шее быка, убив его, при помощи имевшегося при них топора они разделали тушу животного на части, погрузили в автомобиль, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным в личных корыстных целях, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей. При этом ФИО1 и ФИО3 в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения.

Следователь группы по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МО МВД России «Большеулуйское» Е.В.Госсман с согласия руководителя следственного органа. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76^2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 1 ст.25^1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76^2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сведения об участии обвиняемых в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении каждому из обвиняемых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2, ФИО1, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, и которое каждый из них совершил впервые. Вину в совершении преступления ФИО1, ФИО2, ФИО3 признали в полном объеме. Они добровольно в ходе производства предварительного расследования в полном объеме возместили причиненный ущерб (л.д.184 т.1).

Из представленных суду характеристик на обвиняемого ФИО1 следует, что он является пенсионером, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.202-233 т.1).

Из материалов дела, относящихся к характеристике личности ФИО2 судом установлено, что он характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, проживает с семьей, является пенсионером (л.д.1-28 т.2).

Из материалов дела, относящихся к характеристике личности ФИО3 следует, что он проживает с семьей, имеет на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, он работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.29-64 т.2).

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ согласны.

Иные основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемых отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемых от уголовной ответственности и назначению каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Совокупность установленных судом обстоятельств и данных о личностях каждого из обвиняемых, их позиция и позиция их защитников, согласившихся с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, позиция потерпевшего, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, позволяют суду считать, что уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, то, что обвиняемые ФИО2 и ФИО1 являются неработающими, пенсионерами, ФИО3 имеет доход в виде заработной платы и троих детей на иждивении.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом. Ружье 12-го калибра марки МР 27 М № находящееся на хранении в комнате хранения оружия отделения полиции Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское», в соответствии с положениями параграфа 18, пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 года, как орудие преступления следует передать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации. Куртку мужскую темного цвета, плащ салатового цвета, верёвку как иные предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной, топор как орудие преступления, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское», следует уничтожить. Патронташ с 17-ю патронами, находящийся в кмере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское» следует вернуть законному владельцу ФИО3 Автомобиль «Хонда партнёр» с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся на хранении у законного владельца ФИО2, следует оставить в его распоряжении. Треть туши мяса говядины, часть туши животного, голову, шкуру и 4 копыта от крупно-рогатого скота, находящиеся на хранении у законного владельца ФИО4 как остальные предметы следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя группы по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МО МВД России «Большеулуйское» Е.В.Госсман удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25^1 УПК РФ и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

К ФИО2 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

К ФИО1 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

К ФИО3 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, ФИО1, ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

РазъяснитьФИО2, ФИО1, ФИО3, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу ФИО2, ФИО1, ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства:

ружье 12-го калибра марки МР 27 М № находящееся на хранении в комнате хранения оружия отделения полиции Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское», передать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации;

куртку мужскую темного цвета, плащ салатового цвета, верёвку, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское», уничтожить:

патронташ с 17-ю патронами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское вернуть законному владельцу ФИО3В;

автомобиль «Хонда партнёр» с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся на хранении у законного владельца ФИО5, оставить в его распоряжении:

треть туши мяса говядины, часть туши животного, голову, шкуру и 4 копыта от крупно-рогатого скота, находящиеся на хранении у законного владельца ФИО4 оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2, ФИО1, ФИО3 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или возражениях на жалобу, представление, поданные другими лицами.

Председательствующий: