Решение № 2А-443/2019 2А-443/2019~М-447/2019 М-447/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2А-443/2019

№2А-443/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 г. с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В. при секретаре Мильвит С.А., с участием старшего помощника прокурора Прибайкальского района РБ Дульской И.Г., представителя административного истца Отдела МВД России по Прибайкальскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия к ФИО2 об установлении административного надзора

установил:

Обращаясь в суд с заявлением, начальник Отдела МВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия ФИО3 просит на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судим за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ при особо опасном рецидиве к <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Прибайкальскому району РБ ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное требование и доводы административного иска, поскольку ответчик ранее неоднократно судим, вновь обвиняется в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, есть опасность, что он может совершить новые правонарушения, поэтому нуждается в контроле.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 против установления административного надзора и обязательной явки в орган внутренних дел не возражал, но два раза ему приезжать на регистрацию затруднительно.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Прибайкальского района РБ Дульской И.Г., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон «Об административном надзоре») за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Установлено, что ФИО2 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судим за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, при особо опасном рецидиве к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

Учитывая изложенное, суд усматривает наличие предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 указанного Закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 указанного Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ срок для погашения судимости ФИО2 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. По правилам п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок, исчисляемый следующим образом: <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Положениями ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Исходя из установленных обстоятельств, характеристики ФИО2, суд считает, что в отношении него следует установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает, что административный надзор на указанный срок и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок: <данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде его обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Горковенко С.В.