Решение № 2А-78/2021 2А-78/2021~М-48/2021 М-48/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-78/2021

Гр.дело № 2а-78/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Первомайское 11 марта 2021 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – Каракулова Т.Г.,

с участием прокурора – Баскакова Д.Г.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области обратился в суд с административным иском, указав, что ФИО1 приговором Первомайского районного суда Томской области от 18 июля 2018 осужден по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, отбывал наказание за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, что является основанием установления административного надзора в соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64 ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В иске поставлен вопрос об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок до конца погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без получения разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания), фактического нахождения, без получения разрешения органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился административный иск признал.

Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела без своего личного участия.

Заслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор безусловно устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ). Срок административного надзора исчисляется в таком случае со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 этого Федерального закона).

Частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, а обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 осуждался 18.07.2007 Первомайский районным судом Томской области, с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 25.06.2010, 06.07.2011, 13.03.2012 по ч. 1 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Первомайского районного суда Томской области от 22.02.2008 года условное осуждение отменено. Приговором от 31.03.2009, судимость по которому погашена, назначалось наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Наказание отбыто 03.08.2012. приговором Первомайского районного суда Томской области от 18.07.2018 осуждался по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.11.2019 условно-досрочно на 7 месяцев 28 дней.

Таким образом, имеются правовые основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 характеризуется посредственно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, проживает один, привлекался к административной ответственности.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризовался положительно.

Преступление, предусмотренное п. А ч. 3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких, совершено административным ответчиком при опасном рецидиве преступлений, судимость за совершение указанного преступления не погашена и не снята. Срок погашения судимости исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. В силу ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, основания установления в отношении него административного надзора и срока, на который следует его установить, суд приходит к выводу о необходимости установить административные ограничения указанные в административном иске, конкретизировав наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора, поскольку считает, что данные ограничения будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, ст.273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить:

Установить в отношении ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, проживающего по /адрес/ в /адрес/, административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на весь срок надзора административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без получения разрешения органов внутренних дел;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запрета выезда за пределы муниципального образования «Первомайский район» Томской области без получения разрешения органа внутренних дел;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Первомайский районный суд Томской области.

Судья