Апелляционное определение № 33-6764/2025 от 15 декабря 2025 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года город Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Администрация городского поселения Пойковский» к Т.И., Е.А. о разрешении жилищного спора,

по частной жалобе Т.И., Е.А. на определение Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от 16.09.2025 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу 23.11.2021 решением Нефтеюганского районного суда от 25.05.2021 по гражданскому делу № 2-107/2021 удовлетворён иск муниципального учреждения «Администрация городского поселения Пойковский» к Т.И., Е.А. Судом постановлено признать строение, расположенное по адресу: гп. Пойковский(адрес) в границах земельного участка с указанием характерных точек. В удовлетворении встречного иска Т.И., Е.А. о признании права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества отказано.

На основании вступившего в законную силу 21.03.2023 решения Нефтеюганского районного суда от 27.10.2022 удовлетворён иск муниципального учреждения «Администрация городского поселения Пойковский» к Т.И., Е.А. Судом постановлено истребовать из незаконного владения Т.И., Е.А. земельный участок общей площадью 1 118 кв.м., расположенный по адресу: гп. Пойковский(адрес) в границах земельного участка с указанием характерных точек, обязав Т.И., Е.А. освободить указанный земельный участок от самовольного строения и иных построек в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения настоящего решения в установленный срок постановлено представить истцу совершить вышеуказанные действия с последующей компенсацией расходов за счёт ответчиков. Ответчики подлежат выселению из указанного строения.

10.01.2024 ответчики обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на три года.

24.01.2024 Нефтеюганским районным судом вынесено определение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.09.2024.

13.08.2024 ответчики повторно обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на три года.

15.08.2024 Нефтеюганским районным судом вынесено определение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.09.2025.

03.09.2025 ответчики повторно обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на два года.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Т.И., Е.А. оспаривают законность и обоснованность определения. Суд не учёл, что спорное жилое помещение является единственным жильём пригодным для проживания ответчиков. В целях исполнения решения суда ответчики приобрели земельный участок в гп. Пойковский(адрес), где начали возводить жилой дом, однако, строительство не завершено. Имеющееся в собственности у ответчиков жилое помещение в гп. Пойковский(адрес) непригодно для проживания в связи с физическим износом и превышения допустимого уровня формальдегида. Факт отключения спорного жилого помещения от системы центрального теплоснабжения не влияет на возможность проживания в нём, поскольку отключение было произведено по личному заявлению ответчиков в связи с большими затратами на оплату центрального отопления и перехода на электрическое отопление.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы суд не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 2, 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные акты должны исполняться правильно и своевременно. Содержащиеся в исполнительном документе требования, по общему правилу, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в свою очередь заключается не только в принятии судебного акта, но и в своевременном и полном его исполнении.

Согласно п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении заявлений об отсрочке исполнения решения суда с учётом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно ч. 3 ст. 17, ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что в силу норм Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Вступившее в законную силу 21.03.2023 решение Нефтеюганского районного суда от 27.10.2022 не исполняется ответчиками длительное время, что не отвечает вышеприведённым требованиям закона.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ должниками не доказано наличие исключительных обстоятельств, в связи с которыми могла быть предоставлена отсрочка исполнения решения суда.

Приведённые апеллянтами обстоятельства не препятствуют совершению действий по исполнению решения суда. Требования заявителей фактически направлены на продолжение незаконного бездействия по возврату взыскателю земельного участка.

Доводы частной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от 16.09.2025 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 18.12.2025.

Судья

Ишимов А.А.