Решение № 2-5712/2017 2-5712/2017~М-5090/2017 М-5090/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-5712/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06.09.2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агорофирма «Мурзинская» в лице конкурсного управляющего <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании оплаты по договору купли продажи,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий <ФИО>1 представитель Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Мурзинская» обратился с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрофирма «Мурзинская» и <ФИО>2 заключен договор купли № продажи транспортного средства Land Rover Range Rover Sport VIN №, год выпуска 2013, цвет: ярко белый. Цена договора составила 3 550 000 рублей, однако, сведений о ее оплате ответчиком отсутствуют.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика 3 550 000 рублей в качестве оплаты по договору купли- продажи транспортного средства.

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал. Просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

При наличии согласия со стороны представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрофирма «Мурзинская» и <ФИО>2 заключен договор купли № продажи транспортного средства Land Rover Range Rover Sport VIN №, год выпуска 2013, цвет: ярко белый. Цена договора составила 3 550 000 рублей

В соответствии со ст. 488 ГК РФ покупатель должен произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ, из которой следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Представитель истца в обоснование иска указывает на отсутствие оплаты за предмет договора со стороны ответчика, в подтверждение чего ссылается на содержание ответа СКБ-БАНК от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение временному управляющему ООО «Агрофирма «Мурзинская» - <ФИО>1 о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии поступлений денежных средств на счет ООО «Агрофирма «Мурзинская».

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования, доказательств, опровергающих доводы искового заявления и подтверждающих исполнение обязательств по оплате приобретенного автомобиля, не представила.

В таком случае руководствуясь представленными доказательствами, суд находит возможным требования искового заявления удовлетворить, и взыскать с ответчика задолженность в размере 3 550 000 рублей.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.13, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «Агрофирма «Мурзинская» 3 550 000 рублей в счет оплаты по договору купли – продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017