Постановление № 5-212/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-212/2017

5-212/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 9 ноября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе

судьи Рушкиной О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ... проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в ..., находясь в общественном месте в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» (г. Заводоуковск), расположенного по адресу: ..., выражая явное неуважение к обществу выражался грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, дополнительно пояснил, что ругался нецензурно, но и к кому не приставал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении правонарушения, то есть внарушении общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной браньюв общественных местах.

Из протокола об административном правонарушении от ... следует, что ФИО1 ... в ..., находясь в общественном месте в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» (г. Заводоуковск), расположенного по адресу: ..., выражая явное неуважение к обществу выражался грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок, на замечания посторонних и требования сотрудников полиции прекратить правонарушение, не реагировал (л....

Согласно рапорта полицейского ОВ ФИО2 ФИО5 от ... (л.д... ... в ... гражданин ФИО1 находясь в приемном отделении Областной больницы № 12 г. Заводоуковска, выражая явное неуважение к обществу, приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок, на замечания посторонних лиц и требования сотрудника полиции прекратить правонарушение, не реагировал.

Из объяснений ФИО3 от ... (л.д... следует, что она находилась в приемном отделении Областной больницы № 12 ... и видела, как сотрудники полиции привели ранее ей не знакомого мужчину, который шатался из стороны в сторону, одежда у него была грязная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. После этого данный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование. От сотрудников полиции ей известно, что данного гражданина зовут ФИО1 Данный гражданин громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на требования сотрудников полиции прекратить, не реагировал.

Из объяснений ФИО4 от ... (л.д... следует, что он работает вахтером в Областной больнице № 12 г. Заводоуковска. ... он находился в приемном отделении и видел, как сотрудники полиции привезли ранее ему не знакомого мужчину, который шатался из стороны в сторону, одежда у него была грязная, изо рта исходил запах алкоголя. Данный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование. От сотрудников полиции узнал, что данного гражданина зовут ФИО1 Данный гражданин громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на требования сотрудников полиции и замечания не реагировал.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной браньюв общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В целях предупреждения совершенияФИО1, новых правонарушений, принимая во внимание что ФИО1 работает и у него имеется возможность для оплаты штрафа, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

ФИО6, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40101810300000010005, ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, КБК 18811690040046000140- административный штраф, УИН 18880372170000165089.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья О.В.Рушкина