Решение № 2А-267/2019 2А-267/2019~М-214/2019 М-214/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2А-267/2019

2а-1-267/2018

64RS0007-01-2019-000477-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Ланиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области (далее – Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом заявления в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 руб. 55 коп., указывая, что за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство CHERRY T11, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 64. Согласно расчету и налоговой ставке транспортный налог за 2016 год составил 3273 руб., о чем ответчику было направлено налоговое уведомление. За несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени. Требование об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога в размере 3273 руб. и пени в размере 61 руб. 55 коп. на дату подачи административного иска не было исполнено, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не обеспечило явку в судебное заседание своего представителя, согласно административному иску просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном письменным заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указывая на погашение задолженности по уплате задолженности, о чем представлена копия платежного документа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (статья 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей (статья 357).

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

Транспортный налог в силу статьи 14 НК РФ является региональным налогом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога служит основанием к направлению налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Сведениями, представленными на запрос суда начальником РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» подтверждается факт регистрации за административным ответчиком транспортного средства - легкового автомобиля марки CHERRY T11, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 64 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 30).

Из материалов дела следует, что ФИО1 направлялось налоговое уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату транспортного налога за 2016 год в размере 3273 руб., при регистрации за административным ответчиком автомобиля CHERRY T11, государственный регистрационный знак <***>.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании пунктов 2, 5 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Направление налогового уведомления и требования подтверждаются реестрами заказной корреспонденции ( л.д.12,15), имеющимися в материалах дела.

В соответствии с п. 9 статьи 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, и налоговым органом направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 334 рублей 55 копеек, которым предложено произвести оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства уплаты суммы налога ответчиком не представлены, поэтому у налогового органа имелись основания для обращения в суд с заявлением о взыскании транспортного налога и пени.

Сроки обращения с заявлением в суд, установленные ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюдены.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 руб. 55 коп.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, не имеется.

Предъявленные требования в порядке ст. 46 КАС РФ Межрайонной ИФНС России №1 по Саратовской области указывают на подлежащие взысканию пени начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 руб. 55 коп.

Между тем, административным ответчиком ФИО1 к рассмотрению дела по существу представлен чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в заявленном к взысканию административным истцом размере 3334 руб. 55 коп., что свидетельствует о добровольном исполнении требований Межрайонной ИФНС России №1 по Саратовской области.

Учитывая добровольное исполнение административным ответчиком исковых требований до принятия решения по делу, суд полагает, что отпали причины, послужившие основанием к обращению в суд за принудительным взысканием с ФИО1, задолженности по уплате транспортного налога и пени, в связи с чем исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 года в размере 3273 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 рубля 55 копеек удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме с административного ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден при подаче административного иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения с 18 апреля 2019 года путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий С.Э. Тарараксина