Решение № 2-1878/2017 2-1878/2017~М-1841/2017 М-1841/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1878/2017

Дело № 2-1878/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 05 сентября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Сивковой Е.Е., с участием представителя истца судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в лице Кирово-Чепецкого МРО к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в лице Кирово-Чепецкого МРО (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника. В обоснование иска указало, что *** судебным приставом – исполнителем Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП по *** возбуждены исполнительные производства №***-ИП от ***, 18239/17/4300-ИП от ***, 14059/17/43006-ИП от ***, 59480/16/43006-ИП от ***, 56781/16/43006-ИП от ***, 43950/16/43006-ИП от ***. В настоящий момент общая сумма задолженности ФИО1 по исполнительным производствам составляет 1 512 511,35 руб., в том числе исполнительский сбор в размере 87 615,05 руб. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся в д.ФИО5. На спорный земельный участок наложен арест. Ответчик добровольно задолженность по исполнительным документам не погашает. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1658 кв.м., находящийся в д.ФИО5.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Почта Банк», ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК», ООО МКК «Центрофинанс ПИК», ПАО «Сбербанк России» ПАО «Норвик банк».

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

Представители третьих лиц – ПАО «Почта Банк», ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК», ООО МКК «Центрофинанс ПИК», ПАО «Сбербанк России» ПАО «Норвик банк» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на основании судебных актов судебным приставом – исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по *** ФИО3 возбуждены исполнительные производства №***-ИП от ***, 18239/17/4300-ИП от ***, 14059/17/43006-ИП от ***, 59480/16/43006-ИП от ***, 56781/16/43006-ИП от ***, 43950/16/43006-ИП от ***. Предметом исполнения данных исполнительных производств является задолженность по кредитным договорам. В настоящий момент общая сумма задолженности ФИО1 по исполнительным производствам составляет 1 512 511,35 руб., *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство и ему присвоен ***-СД.

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1

Факт наложения ареста на имущество ответчика также подтверждается копией акта о наложении ареста (описи имущества) от ***, из которого видно, что описи и аресту повергнуто следующее имущество: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1658 кв.м., расположенного: д. ФИО5.

Согласно выписке из ЕГРП *** от ***, земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1658 кв.м. имеет назначение объекта – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение) объекта: ***, д. Толмачи, данные о правообладателе: ФИО1, *** года рождения, - собственник на основании свидетельства на право собственности на землю от ***, выданного Кирово-Чепецким райокомземом *** комитета по земельной реформе и земельным ресурсам.

Ограничений (обременений) прав на земельный участок не зарегистрировано. Общая стоимость указанного земельного участка определена в акте о наложении ареста (описи имущества) от *** в размере 150 000 руб. Согласно исковому заявлению сумма задолженности ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства, с учетом исполнительского сбора составляет 1 512 511,35 руб.

Спорный земельный участок принадлежат ответчику на праве собственности, жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания ответчика и членов его семьи на данном земельном участке не находится. Доказательств наличия иных, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения на взыскания на спорный земельный участок не представлено.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ФИО1 исполнительных документов, а также отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на указанный земельный участок (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, на нем не расположен жилой дом, то есть единственное жилое помещение (его часть), пригодное для постоянного проживания ФИО1), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1658 кв.м., адрес (местоположение) объекта: ***.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 сентября 2017 года.