Решение № 2-392/2019 2-392/2019~М-121/2019 М-121/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-392/2019

Дело № 2-392/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края 27 сентября 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – Рыковой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит с учетом уточнения взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 993080,3 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14769,89.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 1344000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,9 процентов годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1344000,00 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

В связи с реорганизацией, кредитному договору № впоследствии был присвоен новый номер №.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В связи с этим истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Банк предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора путем направления ответчику уведомления с предложением о досрочном погашении задолженности. Ответ на данное письмо получен не был, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 993080,30 рублей, из которых:

- 977952,27 рублей – просроченный основной долг,

- 11267,25 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом,

- 3090,22 рублей – проценты на просроченный долг,

- 750,53 рублей – пени,

- 20,03 рублей – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения не согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседания исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не признала, пояснила, что сумма задолженности стороной ответчика не оспаривается, ответчиком были произведены частичные погашения долга и в дальнейшем ответчик хотел бы сотрудничать с банком.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела: расчет задолженности, копию анкеты-заявления на получение потребительского кредита «МаксиКредит» от ДД.ММ.ГГГГ, копию индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей по потребительскому кредиту «МаксиКредит», копию паспорта ФИО2, копию уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, копию Устава Банка ВТБ (ПАО), выписку из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ. копию листа записи ЕГРЮЛ в отношении АКБ «Банк Москвы» (ОАО), выписку из протокола № Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), копию решения № единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ, копии квитанций, сообщение Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. выписки по счету ФИО2, справки Банка ВТБ (ПАО) о размере задолженности клиента ФИО2, расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций заемщика ФИО2, выписку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования к ФИО2 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был получен кредит в сумме 1344000,00 рубля под 15,9 % годовых. Кредит выдан на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно договору и графику платежей дата платежа 21 число каждого месяца, количество платежей 84.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, допустил просрочки платежей.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

В связи с реорганизацией, кредитному договору № впоследствии был присвоен новый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО2 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела и не оспариваются ответчиком. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Согласно названому расчету, По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 993080,30 рублей, из которых:

- 977952,27 рублей – просроченный основной долг,

- 11267,25 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом,

- 3090,22 рублей – проценты на просроченный долг,

- 750,53 рублей – пени,

- 20,03 рублей – пени по просроченному долгу.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что Банком ВТБ (ПАО) снижен размер исковых требований с 1313977,22 рублей до 993080,30 рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 13130,80 рублей.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 993080 рублей 30 копеек, из которых: 977952 рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 11267 рублей 25 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 3090 рублей 22 копейки – проценты на просроченный долг, 750 рублей 53 копеек – пени, 20 рублей 03 копейки – пени по просроченному долгу, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13130 рублей 80 копеек, всего взыскать 1006211 (один миллион шесть тысяч двести одиннадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Гришанина

Решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2019