Определение № 5-186/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-186/2017

Дело №5-186/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан Р.Д. Гараев, изучив дело об административном правонарушении в отношении – Индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

ИП ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 статьи 29.5 названного Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ресторане «Хумо», расположенного по адресу: <адрес> установлено, что гражданка Республики Таджикистан ФИО8, осуществляла трудовую деятельность в качестве посудомойщицы не имея патент на работу на территории РФ.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение, совершено по месту трудовой деятельности по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении по подведомственности в Вахитовский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьей 29.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности в Вахитовский районный суд г. Казани.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев