Решение № 2-2361/2024 2-30/2025 2-30/2025(2-2361/2024;)~М-1075/2024 М-1075/2024 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-2361/2024

Дело №

27RS0№-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя истца ФИО9,

представителей третьего лица ФИО6 - ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании денежных средств по дог7овору беспроцентного займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с иском к ООО «Гермес», указав, что между ним (далее истец, Займодавец) и ООО «Гермес» (далее - ответчик, Общество, Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № по которому Заемщику предоставлен займ в размере 590000 руб.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора займа срок возврата Заемщиком суммы займа определен моментом востребования. Сумма займа должна быть возвращена Заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления Заимодавцем требования о возврате в письменной форме.

В связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о возврат, денежных средств по вышеуказанному договору займа в общей сумме 590000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требования ФИО1 оставлены Обществом без удовлетворения, денежные средства по договору беспроцентного займа ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 590000 руб., представленные Обществу в виде займа по договору безвозмездного займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как указано в п. 5.1 договора беспроцентного займа, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа (п. 2.2), Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размер 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени по договору беспроцентного займа в общей сумме составляет 145 730 руб.

Учитывая, что ответчик не вернул истцу денежные средства по вышеуказанному договору беспроцентного займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 145 730 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по займам за каждый день просрочки.

С учётом изложенного просит взыскать с ООО «Гермес» в пользу ФИО1 задолженность в обшей сумме 590000 руб. по договору безвозмездного займа от ДД.ММ.ГГГГ №. пеню в размере 145730 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ но день фактического исполнения решения суда из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по займам за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10737 руб.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца ФИО9 требования доверителя поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Гермас», надлежащим образом уведомленный о рассмотрении судом спора, в судебное заседание не явился.

Представители привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – соучредителя ООО «Гермес» ФИО6 - ФИО4, ФИО5 в судебном заседании в иске ФИО1 просили отказать, указав о фактическом исполнении обществом кредитного договора.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства и учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> возникают, в том числе, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан (лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что ФИО1 и ФИО6 являются соучредителями ООО «Гермес», что повреждается выпиской ЕГРЮЛ, и участниками корпоративного конфликта в обществе.

В обоснование заявленного требования о взыскании суммы займа истцом предоставлена копия Договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по которому Заемщику (ООО «Гермес») предоставлен займ ФИО1 в размере 590000 руб.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора займа срок возврата Заемщиком суммы займа определен моментом востребования. Сумма займа должна быть возвращена Заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления Заимодавцем требования о возврате в письменной форме. В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о возврат, денежных средств по вышеуказанному договору займа в общей сумме 590000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что оригинал кредитного договора утрачен.

Из пояснений представителя третьего лица ФИО4 следует, что фактически между сторонами был заключен кредитный договор беспроцентного займа (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщику (ООО «Гермес») предоставлен займ ФИО1 в размере 590000 руб., со сроком возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал кредитного договора утрачен.

Дополнительно ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Гермес» был заключен договор займа (не рассматриваемый в данном споре), который заемщиком ООО исполнен, на какую сумму был этот договор истец не помнит, но исключает, что это был договор, копия которого предоставлена ФИО7 (беспроцентного займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 590000 руб.).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 61 ГПК РФ).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по иску ФИО6 к ФИО1 о признании договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № ничтожным (мнимым), установлено, что имел место договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «Гермес» (заемщик) на сумму 590000 руб. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 590000 рублей един и имеет две редакции: Договор № и Договор б/н.

С учетом указанного решения суд считает установленным, что имел место договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 590000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Согласно предоставленных платежных поручений, индивидуальной выписки по банковскому счету ФИО1 ответчиком в счет погашения задолженности по указанному договору займа в период с июля 2021 года по май 2022 года были перечислены денежные средства в общей сумме 275000 руб.

Доказательств погашения долга в остальной части в размере суду не предоставлено.

Таким образом договор займа в размере 315000 руб. ответчиком не исполнен.

Доказательств отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору ответчик (в лице представителя) в суд не предоставил.

Доводы представителя истца ФИО9 о полном неисполнении ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 590000 рублей, о том, что деньги в сумме 275000 руб. били обществом выплачены ФИО1 в рамках иного обязательства, суд признает недостоверными, так как в подтверждение доводов истцом иного договора суду не предоставлено.

Доводы представителя третьего лица ФИО4 об исполнении ответчиком договора в полном размере, поскольку представитель истца заявила об исполнении иного договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельными, поскольку из пояснений представителя истца следует, что имел место иной договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Гермес» (на неизвестную сумму и с неизвестными условиями), но исключила наличие договора, копию которого предоставил в судебное заседание представитель третьего лица (договор б/н на сумму займа 590000 рублей). Поэтому пояснения ФИО9 не могут быть положены в основу решения об отказе в иске.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в размере 315000 руб.

В силу положения абзаца второго пункта 1 ст. 810 ГК РФ применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Редакция Договор б/н предусматривает срок возврата кредита, при этом суд не может выйти за пределы заявленных требований, поэтому при расчете пени исходит из заявленных истцом требований, считая предусмотренную договором обязанность по оплате пени с ДД.ММ.ГГГГ.

Редакция договора без номера предусматривает пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, редакция договора № предусматривает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая даты возврата заёмных денег ответчиком (до предъявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ требования о возврате долга, как это предусмотрено редакцией договора №) суд приходит к выводу о наличии фактических договоренностей между сторонами, нашедшими отражение в редакции договора б/н. Поэтому при расчете пени суд основывается на условиях редакции договора б/н, которым предусмотрен размер пени 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 22774,50 рублей (из расчета: 315000 х 723 х 0,01 %), пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу ко торой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4939,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Гермес» в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 315000 рублей 00 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22774 рубля 50 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 4939 рулей 02 копейки.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес>, в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.А.Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Цурикова