Решение № 2-1185/2017 2-1185/2017~М-748/2017 М-748/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1185/2017

Дело № 2-1185/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июня 2017 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения последнего к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

10.06.2015 истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 13.03.2017 включительно у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 13496 рублей 84 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с вышеизложенным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13755 рублей 76 копеек.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 10 апреля 2017 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещался судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебная корреспонденция была возвращена в адрес отправителя в связи с истечением сроков хранения.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным разрешить гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредоставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

О факте заключения между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствуют: анкета-заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласие заемщика на кредит ПАО «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО1

Как следует из согласия ФИО1 на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего основные условия кредитного договора №, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 26,3% годовых, размер полной стоимости кредита на дату расчета 29% годовых.

Согласно п. 6 Согласия, платежи по погашению кредита осуществляются заемщиком ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца в размере 23929 рублей 51 копейки, за исключением первого платежа 17033 рубля 75 копеек, и последнего 26521 рубль 03 копейки.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, условиями соглашения установлена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 12 Согласия).

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

Как следует из искового заявления, и подтверждается материалами дела, ответчик пользовался денежными средствами в пределах установленного истцом кредитного лимита, и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, что привело к образованию задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету, представленному ПАО Банк «ВТБ24», задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом<данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1111151 рубля 76 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 13 755 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением от 17.03.2017 № 972, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 13755 рублей 76 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Твери в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года.