Решение № 2А-450/2020 2А-450/2020~М-351/2020 М-351/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2А-450/2020




Дело №2а-450/2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 16 октября 2020 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М..

при секретаре Наумовой В.Д.,

с участием помощник прокурора Даниловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:


Начальник МО МВД России «Верхнеуслонский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязанности являться 4 раза в месяц в ОВД на регистрацию, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 20 часов 30 минут до 06 часов 00 минут по местному времени за исключением случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей. Заявление обосновано тем, что приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2003 года ФИО1 осужден по п. «в», «г» ст. 162, ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 5 месяцев. Решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 03 ноября 2016 года в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок погашения судимости и возложены административные ограничения в виде: возложение обязанности явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. 26.09.2017 в связи с переездом на место жительства в Верхнеуслонский муниципальный района РТ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Верхнеуслонский».

В ходе осуществления надзора над ФИО1 были проведены профилактические беседы о необходимости исправления и недопустимости нарушения административного надзора, отобраны подписки, установлена периодичность и дни явки на регистрацию в ОВД. Однако решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 10.03.2020 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства и запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей. При нахождении под административным надзором ФИО1 продолжает нарушать установленные судом ограничения и общественный порядок, за что неоднократно привлечен к административной ответственности.

ФИО1 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершении тяжкого преступления, совершивший в течении одного года административные правонарушения, посягающие на порядок управления. В связи с чем, просит продлить срок административного надзора и установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 искровые требования не признал, пояснив, что единственный раз не явился на регистрацию в отдел полиции во время действия запретов по недопущению распространения коронавирусной инфекции весной 2020 года.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2003 года ФИО1 осужден по п. «в», «г» ст. 162, ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 5 месяцев.

17 октября 2014 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 03 ноября 2016 года в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок погашения судимости и возложены административные ограничения в виде: возложение обязанности явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

Решением Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2017 года ФИО1 дополнены административные ограничения запрещением пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещением выезда за пределы Республики Татарстан без разрешения ОВД по месту регистрации, со дня вступления решения суда в законную силу.

26.09.2017 в связи с переездом на место жительства в Верхнеуслонский муниципальный района РТ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Верхнеуслонский».

Решениями Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 12.04.2019 и 10.03.2020 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства и запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей.

Срок административного надзора истекает 17 октября 2020 года.

Как усматривается из материалов дела, в течение года ответчик трижды привлекался к административной ответственности: 17 октября 2019 года по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), 18 ноября 2019 года по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), 27 апреля 2020 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре). Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу.

При этом, нарушение правил административного надзора ФИО1 (неявка на регистрацию) было допущено во время действия запретов по недопущению распространения коронавирусной инфекции весной 2020 года.

С учетом изложенного суд считает возможным исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить частично и продлить срок административного надзора на один месяц.

Кроме того, суд не находит оснований для установления дополнений к ограничениям, ранее установленными решениями суда, в виде обязанности являться 4 раза в месяц в ОВД на регистрацию, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 20 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, поскольку как видно из пояснений сторон, ответчик трудоустроен, последнее правонарушение совершил полгода назад, более к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> на 1 (один) месяц (до 17 ноября 2020 года).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд со дня принятия решения.

Председательствующий Тюфтина О.М.



Суд:

Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

МО МВД ВЕрхнеуслонский (подробнее)

Иные лица:

прокуратура Верхнеуслонского района РТ (подробнее)

Судьи дела:

Тюфтина О.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ