Решение № 12-668/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 12-668/2024

№ 12-668\2024

31RS0016-01-2024-003930-06


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 25 июля 2024 года

ул.Сумская, д.76 А

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Дроздова О.А.,

С участием защитников ФИО1 - Касторного Д.В. и Хахаева П.В., представителя административной комиссии муниципального района «Белгородский район Белгородской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 25.04.2024г., вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.24 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» (далее - Закон Белгородской области № 35),

установил:

Постановлением административной комиссии муниципального района «Белгородский район» Белгородской области от 24ю04.2024г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.24 Закона Белгородской области № 35, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене указанного постановления, поскольку данное административное правонарушение совершено не ею, складирование песка и щебня за пределами принадлежащего ей земельного участка было осуществлено иным лицом до приобретения ею права собственности на земельный участок по адресу <...>.

В судебное заседание ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Защитники ФИО1 – Касторный Д.В. и Хахаев П.В. в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Представитель административной комиссии муниципального района «Белгородский район» Белгородской области ФИО2 в судебном заседании просила жалобу удовлетворить, поскольку в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 ею был осуществлен выезд на место совершения административного правонарушения, где было установлено лицо, которому принадлежит данный строительный материал, который оказался ФИО3, проживающий в соседнем домовладении по адрес <...>.

Проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы и представленные к ним документы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3.24 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 (в редакции закона действовавшего на момент обстоятельств послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) нарушение требований правил благоустройства территории муниципального образования, выразившееся в складировании или хранении строительных материалов или грунта за пределами границ земельного участка, находящегося в пользовании (собственности) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела 4 марта 2024г. в 10 часов 43 минуты в ходе обследования территории Тавровского сельского поселения Белгородского района выявлен факт нарушения ФИО1 п. 13.12 Правил благоустройства Тавровского сельского поселения, выразившийся в складировании строительного материала (песка, щебня) за пределами границ земельного участка пол адресу Белгородский район с. Таврово мкр. Таврово-7 ул. Урожайная д. 32а, принадлежащего ФИО1 на муниципальной территории, прилегающей к данному земельному участку.

Указанные выше обстоятельства административная комиссия муниципального района Белгородский район Белгородской области посчитала надлежащим образом установленными и подтвержденными, в связи с чем, привлекла собственника земельного участка ФИО1 к административной ответственности, однако сообщенные ею в жалобе сведения ставят под сомнение выводы административной комиссии.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 3 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представлены объяснения ФИО3, проживающего по адресу <...> в которых он указал, что песок и щебень, находящиеся напротив его дома складировал он для собственных нужд около 2 лет наззад и в настоящее время перевозит их к себе на участок.

Не доверять имеющим значение для дела сведениям, указанным в письменных объяснениях ФИО3, представленных по ходатайству должностного лица, основания отсутствуют.

В совокупности все эти доказательства позволяют усомниться в виновности привлекаемого к административной ответственности лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Изложенное, не позволяет признать правильным вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии муниципального района Белгородский район Белгородской области от 24.04.2024г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.24 Закона Белгородской области № 35 подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии муниципального района Белгородский район Белгородской области от 24.04.2024г., вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.24 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: О.А.Дроздова