Постановление № 5-394/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 5-394/2020

Дело №5-394/2020

УИД: 19RS0003-01-2020-002070-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 14 сентября 2020 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.,

при секретаре Грачевой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДАТА ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 18 часов 14 минут в помещении магазина «Купец», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 в нарушение требований пп. 2 п. 4 постановления Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 №102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» (в ред. от 10.07.2020) находилась на рабочем месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном объяснении в протоколе об административном правонарушении указала, что с нарушением согласна, вину признаёт.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО3, помимо её собственных письменных пояснений, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где зафиксирован факт административного правонарушения и объяснением в нём ФИО3, согласившейся с нарушением, о чём имеются её запись и подпись; объяснением свидетеля ФИО1, подтвердившего указанные обстоятельства; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску ФИО2 о факте противоправных действий ФИО3

Оснований не доверять указанным доказательствам, объяснениям свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела; свидетель ФИО3 не знаком, оснований для её оговора не имеет, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В действиях ФИО3 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Санкцией данной нормы предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения штрафа на граждан в размере от 1 000 до 30 000 рублей.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судья согласно ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ею своей вины, раскаяние, <>

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновной, её имущественного, семейного положения, рода занятий, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Емельянов