Постановление № 5-381/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-381/2025

Дело № 5-381/2025

64RS0043-01-2025-003211-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

23 июня 2025 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Швечихиной Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5 ФИО1.,

потерпевшего ФИО6 ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 минут ФИО5 ФИО1., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с коммунальным сооружением. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ВАЗ 21124 ФИО6 ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, ФИО5 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО5 ФИО1., пояснил, что проявил невнимательность и допустил столкновение с коммунальным сооружением.

Потерпевший ФИО6 ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 ФИО3. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 минут ФИО5 ФИО1., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с коммунальным сооружением. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ВАЗ 21124 ФИО6 ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Виновность ФИО5 ФИО1. подтверждается, рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия (л.д. 6-7, 5), объяснениями ФИО5 ФИО1. (л.д. 11), объяснениями ФИО6 ФИО2. (л.д. 12), объяснениями ФИО8 ФИО4. (л.д. 13), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6 ФИО2. имелись телесные повреждения по данным медицинских документов: сочетанная травма: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга; закрытая травма грудной клетки: закрытее неосложненные переломы 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го ребер слева без смещения отломков, кровоподтек в области грудной клетки. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли образоваться в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Данные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, как повреждения причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью на срок свыше 21 дня (л.д. 24-26).

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО5 ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО5 ФИО1., не усматриваю.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО5 ФИО1 вину признал, что признается в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам учитывается, что ФИО5 ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО5 ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья А.А. Рыблов

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099, л/с )

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811630020016000140

УИН

18810464250950015409

Сведения об оплате штрафа (копию квитанции, платежного поручения с их оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.