Постановление № 5-53/17 5-89/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-89/2017

Дело № 5-53/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 февраля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> согласно которому 02.11.2016 в 22 часа 10 минут в г. Хабаровске в районе <адрес> ФИО1 <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> по ул. ФИО2 со стороны <адрес> строну <адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на ФИО9 г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые перебегали проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО6 получила травмы, которые квалифицированны как средней тяжести вред здоровью.

30.01.2017 по результатам проведенного административного расследования инспектором ОИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела явились: ФИО1 <данные изъяты> потерпевшая ФИО6 переводчик ФИО8

В ходе рассмотрения дела ФИО1 <данные изъяты> подтвердил правдивость и достоверность изложенных в ходе административного расследования объяснений. Полагал, что пешеход ФИО6 в нарушение Правил дорожного движения не убедилась в том, что ей уступают дорогу.

Потерпевшая ФИО6 подтвердила правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела. С квалификацией вреда здоровью согласилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № <адрес> от 30.01.2017, протокола осмотра места совершения административного правонарушения 006711 от 02.11.2017, справки о дорожно-транспортном происшествии от 02.11.2016, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой ФИО1 <данные изъяты> согласился, видеозаписи события дорожно-транспортного происшествия объяснений ФИО1 <данные изъяты> потерпевшей ФИО6, суд приходит к выводу, что 02.11.2016 в 22 часа 10 минут в г. Хабаровске в районе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1 <данные изъяты>. на пешехода ФИО6, пересекавшую проезжую часть ул. ФИО2 по нерегулируемому пешеходному переходу.

При этом из записи видеорегистратора и объяснений ФИО1 <данные изъяты> следует, что, дорожные знаки, обозначающие нерегулируемый пешеходный переход, просматриваются на значительном расстоянии от данного перехода. При этом ФИО1 <данные изъяты> заранее видел пешеходов, находившихся на обочине.

С учётом изложенного суд полагает, что водителю автомобиля <данные изъяты> было достоверно известно о том, что он, в условиях недостаточной видимости, приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым находятся пешеходы, следовательно, он должен был предполагать свою обязанность, в случае необходимости, принять меры к тому, чтобы уступить дорогу пешеходам, которые могут переходить проезжую часть.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при проявлении ФИО1 <данные изъяты> надлежащей степени внимательности и осмотрительности, как владельца источника повышенной опасности, у него имелась возможность выполнить требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, и уступить дорогу пешеходу ФИО6

Таким образом, суд находит установленным, что 02.11.2016 в 22 часа 10 минут в <адрес> в районе <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО6 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключения эксперта № от 14.12.2016, по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 <данные изъяты> пункта 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО6 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения <данные изъяты> Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, видеозапись получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 <данные изъяты> в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в условиях недостаточной видимости, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу.

Оснований для освобождения ФИО1 <данные изъяты>. от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 <данные изъяты> вины в совершении административного правонарушения.

Также в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает поведение потерпевшей ФИО6, внезапно выбежавшей на проезжую части дороги перед двигающимися автомобилями в тёмное время суток, зафиксированное на видеозаписи, и которое в значительной степени способствовало возникновению дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 <данные изъяты> административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в течении года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения ФИО1 <данные изъяты> не привлекался, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, суд полагает, что назначение ФИО1 <данные изъяты> наказания в виде штрафа будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения им административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327172980009108.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.