Решение № 2-963/2021 2-963/2021~М-743/2021 М-743/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-963/2021

Дело №

УИД 26RS0№-59


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июня 2021 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО4

с участием:

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, которое мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Nissan ALMERA, гос. per. знак <***>, владелец ФИО1, водитель ФИО5 ФИО2; ВАЗ/Lada 1118/Kalina, гос. per. знак <***>, владелец ФИО3, водитель ФИО3.

Виновником ДТП является водитель - ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство Nissan ALMERA, гос. per. знак <***> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V0005447 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 144 605,00 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещения вреда, причиненного в указанном ДТП.

Обратившись в суд, истец просит: взыскать с Ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 144 605,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 092,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание ответчиком ФИО3 исковых требований САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке суброгации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО3 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4092,10 рубля, подтвержденные документально. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме.

Суд принимает признание ФИО3 исковых требований САО «ВСК» и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации:

- взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 144 605,00 рублей;

- взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 092,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ: Р.<адрес>