Постановление № 5-592/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 5-592/2024

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 12 июля 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со слов работающего на строительной площадке монтажником по ремонту оборудования, на иждивении никого не имеющего постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, комната 6 до 2028 года, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 минут в помещении СПП-2 по адресу: <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, признал полностью. Мотивировал свое поведение состоянием алкогольного опьянения, просил при назначении наказания ограничится штрафом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные доказательства, в том числе видеозапись, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 названного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников ОБППСП; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями сотрудников ОБППСП УМВД России по г.о. Коломна ФИО4, ФИО5; письменными объяснениями ФИО6 и Свидетель №1, которые были привлечены в качестве понятых при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование; протоколом об административном задержании; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что последний в присутствии понятых отказался от его прохождения, а также подписи, а также другими доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Иные материалы дела также составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Кроме того, не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе видеозаписи, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона. Изложенные в процессуальных документах и объяснениях опрошенных лиц обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к ним статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, рапорта сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 о выявленном административном правонарушении, а также их письменные объяснения и объяснения ФИО7, Свидетель №1, участвовавшие при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, при даче которых они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат необходимые сведения, указывающие как на наличие события вмененного ФИО1 правонарушения, так и на лицо, совершившее его.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о предвзятом их отношении к ФИО8 Наличие неприязненных отношений со стороны сотрудников полиции и понятых по делу материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

Наличие достаточных основания полагать, что ФИО1 имел признаки опьянения объективно подтверждаются совокупностью исследованных выше доказательств, в том числе письменными объяснениями и видеозаписью. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования последним не оспаривается и подтверждается как самим протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, так и иными доказательствами по делу.

При этом сотрудники полиции действовали в рамках, предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности и соответствовали положениям статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Предъявление сотрудником полиции к ФИО1 требований о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным и соответствующим положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Таким образом, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные письменные доказательства, видеозапись, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины. В качестве отягчающий обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 неоднократно в течении года привлекался к административно ответственности (ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ).

Назначая наказание, суд, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере порядка управления, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа суд не усматривает. Наличие смягчающих вину обстоятельств суд учитывает при определении размера административного наказания.

Принимая вышеуказанное решение, суд помимо прочего учитывает и то, что объективных сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, а также имеет заболевания, препятствующие отбыванию административного ареста, указанных в Постановлении Правительства РФ от 12 декабря 2014 г. № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» не имеется, доказательств обратного в судебном заседании не представлено, не содержится таких сведений и в имеющемся материале.

В судебном заседании установлено, что фактически административное задержание было произведено в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое суток) суток.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (2 суток). Наказание в виде административного ареста считать исполненным в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Буколова Н.А.

Копия верна. Судья Буколова Н.А.