Решение № 2-4075/2025 2-622/2026 2-622/2026(2-4075/2025;)~М-3468/2025 М-3468/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-4075/2025

Дело (УИД) № 69RS0038-03-2025-009990-93

№ 2-622/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2026 года город Тверь Тверская область

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-СтройЛогистика», ФИО1, Дали И.Я. о взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства, процентов за нарушение сроков оплаты долга, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

16 декабря 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Русский Свет» (далее - ООО «Русский свет») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-СтройЛогистика» (далее – ООО «Эксперт-СтройЛогистика»), ФИО1, Дали И.Я. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам поставки и поручительства в размере 5447829,57 рублей, процентов за нарушение сроков оплаты долга за период с 05 июля по 01 декабря 2025 года в размере 286570,95 рублей, пени за просрочку платежа за период с 02 декабря 2025 года и по дату фактической оплаты основного долга в размере процентов определяющихся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64141 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Русский Свет» и ООО «Эксперт-СтройЛогистика» заключен договор поставки № 79 от 29 августа 2023 года, по условиям которого ООО «Русский свет» обязался поставлять по ранее согласованной с должником заявке товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным с спецификации или в универсальных передаточных документах (далее -УПД), которые оформляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 к спецификации № 46225590 к договору № 79 от 29 августа 2023 года предусмотрено, что оплата товара производится в течение 60 календарных дней с даты отгрузки товара, указанной в УПД.

За ответчиком числится задолженность в размере 5447829,57 рублей в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара. Указанная задолженность образовалась по следующим УПД: № 20562 от 05 мая 2025 года в размере 9,57 рублей; № 26898 от 10 июня 2025 года в размере 5447820,00 рублей.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ истцом начислена неустойка по УПД: № 20562 от 05 мая 2025 года в размере 0,70 рублей; № 26898 от 10 июня 2025 года – 286570,25 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, 06 июня 2025 года ООО «Русский свет» заключены договоры поручительства с ФИО1 и Дали И.Я.

19 ноября 2025 года в адрес ответчиков направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русский Свет» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствии не заявлено.

Согласно частям 1 и 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При этом в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Возражения истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства судом приняты во внимание быть не могут, поскольку последний в судебное заседание не явился, указания на получение судом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае его неявки в судебное заседание, процессуальный закон не содержит.

Кроме того, наличие или отсутствие согласия истца на подобное рассмотрение дела имеет юридическое значение только для движения гражданского дела с отложением судебного разбирательства, но не для определения самого порядка разрешения спора.

Исходя из буквального толкования выше процитированных нормативных положений, рассмотрение гражданского дела в заочном производстве не обязанность, а право суда, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ООО «Русский Свет» и ООО «Эксперт-СтройЛогистика» заключен договор поставки № 79 от 29 августа 2023 года, по условиям которого ООО «Русский свет» обязался поставлять по ранее согласованной с должником заявке товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным с спецификации или в универсальных передаточных документах (далее-УПД), которые оформляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 к спецификации № 46225590 к договору № 79 от 29 августа 2023 года предусмотрено, что оплата товара производится в течение 60 календарных дней с даты отгрузки товара, указанной в УПД.

За ответчиком числится задолженность в размере 5447829,57 рублей в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара. Указанная задолженность образовалась по следующим УПД: № 20562 от 05 мая 2025 года в размере 9,57 рублей; № 26898 от 10 июня 2025 года в размере 5447820,00 рублей.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств, между ООО «Русский свет» и ФИО1 и ООО «Русский свет» и Дали И.Я. заключены договоры поручительства от 06 июня 2025 года, согласно которым поручители обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных с обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникли или могут возникнуть в связи с договором поставки № 79 от 29 августа 2023 года.

19 ноября 2025 года в адреса ответчиков истцом были направлены претензии о наличии задолженности и требованием об её оплате, однако задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиками не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования и оплаты поставленного истцом товара, в связи с чем у истца возникло право взыскания с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в судебном порядке, которые суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку имела место просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 05 июля по 01 декабря 2025 года в размере 286570,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 02 декабря 2025 года по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июля по 01 декабря 2025 года в размере 286570,95 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная истцом и документально подтвержденная государственная пошлина в размере 64141 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-СтройЛогистика», ФИО1, Дали И.Я. о взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства, процентов за нарушение сроков оплаты долга, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-СтройЛогистика», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Дали И.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору поставки № от 29 августа 2023 года и договорам поручительства от 06 июня 2025 года в размере 5447829, 57 рублей, проценты за период с 05 июля по 01 декабря 2025 года в размере 286570,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 64141 рубль, а всего 5798541 (пять миллионов семьсот девяносто восемь тысяч пятьсот сорок один) рубль 52 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-СтройЛогистика», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Дали И.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 5447829,57 рублей начиная с 02 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2026 года.